"09" жовтня 2017 р. Справа № 363/4728/16-ц

УХВАЛА

про витребування  доказів

09 жовтня 2017 року                                                                                    м. Вишгород

        Вишгородський районний суд  Київської  області  у складі головуючого  судді Баличевої  М.Б, секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши  цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа – Служба у справах дітей та сім’ї Вишгородської районної державної адміністрації про визначення способу участі діда та баби у спілкуванні та вихованні дитини та стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа – Служба у справах дітей та сім’ї Вишгородської районної державної адміністрації про виконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться  вказана цивільна справа.

Представником позивача за первісним позовом, відповідача ОСОБА_1 за зустрічним – ОСОБА_5 у судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування у Служби у справах дітей та сім’ї Вишгородської районної державної адміністрації письмовий висновок щодо розв’язання даного спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини за адресою: вул. Миру, будинок 24, село Старі Петрівці, Вишгородського району, Київської області, а також на інших документів, які стосуються цієї цивільної справи.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання свого представника та просив суд його задовольнити.

Представник відповідачів за первісним позовом, позивача за зустрічним – ОСОБА_6 заперечувала щодо витребування вказаних доказів, вважала заявлене клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Представник третьої особи служби у справах дітей та сім’ї Вишгородської районної державної адміністрації у судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд судового засідання у його відсутність.

Суд, розглянувши клопотання представника ОСОБА_5 приходить до висновку про задоволення клопотання  щодо   витребування  доказів, оскільки  сторони по справі не  мають можливості подати зазначені  докази  самостійно.

        Відповідно до ст. 137 ЦПК України  в разі, коли у сторін є складнощі  щодо отримання  доказів суд за їх клопотанням  зобов’язаний  витребувати ці докази.

На підставі  викладеного та керуючись 137, 210,293 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_5 щодо витребування доказів  -  задовольнити.

Зобов’язати Службу у справах дітей та сім’ї Вишгородської районної державної адміністрації надати суду письмовий висновок щодо розв’язання даного спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини за адресою: вул. Миру, будинок 24, село Старі Петрівці, Вишгородського району, Київської області, а також на інших документів, які стосуються цієї цивільної справи в строк до 30.11.2017 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до  п.5 ст. 137 ЦПК України.

  Ухвала суду оскарженню не підлягає.

                Суддя                                                                                              М.Б. Баличева