№ 2-6295/2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2009 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В. при секретарі Садовій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,
В С Т А Н О В И В:
22.07.2009 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу по оплаті теплової енергії та гарячого водопостачання, посилаючись на те, що з 01.01.2007 по 01.05.2009 роки ТОВ “Краматорськтеплоенерго” здійснювало поставку теплової енергії та гарячего водопостачання відповідачу ОСОБА_1, який є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач в порушення ст.ст. 156, 162 Житлового кодексу України та “Правил надання населенню послуг з водо - , теплопостачання та водовідводів” не вносить плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з січня 2007 року і станом на 01.05.2009 року утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 2664,58 грн.
Крім того, згідно договору про уступку права вимоги №06/06 від 22 грудня 2006 року та купівлі – продажу майнових прав №08/06 від 22.12.2006 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» як Новий кредитор прийняло від ТОВ «Енергохолдинг» - Первічного кредитора, право вимоги виконання грошових зобов’зань фізичних осіб –споживачів теплової енергії, в тому числі відповідачів в сумі 1132,26 грн. за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року.
Просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Краматорьктеплоенерго» борг за опалення та підігрів води в сумі 3796,84 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 51,00 грн. на користь держави та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 252 грн. на користь позивача.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, подав клопотання з проханням слухати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи та винесення рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, судовими повістками. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 156, 162 ЖК України, власник зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам
Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобов’язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа…
Як вбачається з довідки з місця мешкання про склад родини та реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований та мешкає власник ОСОБА_1 /а.с. 8/.
Згідно довідки - виписці з особового рахунка відповідача, його борг за період із липня 2003 року за станом на 01.05.2009 р. складає 3796,84 грн. /а.с. 5-7/.
Відповідно до ст.ст.509, 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов’язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Згідно з договором №06/06 про відступлення права вимоги від 22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдінг” передало ТОВ „Краматорськтеплоенерго”, як новому кредитору право вимоги вказаної заборгованості.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за період з липня 2003 року по 1 травня 2009 року в розмірі 3796,84 грн.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51,00 грн. на користь держави та витрати з інформаційно – технічного розгляду справи в суммі 252 грн. на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст.ст. 509, 512, 514 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Краматорськтеплоенерго” (т/р 26007301280 в Краматорському відділенні №2865 ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 394222) борг за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води за період з 01.07.2003 року по 01.05.2009 року в сумі 3796,84 грн., витрати з інформаційно – технічного розгляду справи в сумі 252 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя:
Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя: