Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #66883342

233 № 233/514/16-к

У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

суддів Міросєді А.І., Наумик О.О.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

прокурора Попова Р.Ю.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка питання про направлення доручення про проведення перевірки та дослідження фактів, повідомлених обвинуваченими про застосування недозволених методів ведення слідства,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015050380001887 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ст. 348 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені повідомили про застосування до них на стадії досудового слідства заборонених методів ведення досудового слідства.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що після затримання, яке мало місце 09 грудня 2015 року, особи в цивільному одязі, прізвища яких йому невідомі, в приміщенні Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області застосовували відносно нього заборонені методи слідства, які полягали в психологічному впливі, примушуванні підписати документи та висловлюванні погроз на його адресу, в тому числі і погроз передати його представникам незаконних збройних формувань; були незаконно вилучені належні йому особисті речі. Крім того, прокурор Серафімов О.М. здійснював на нього психологічний тиск, який полягав у вмовлянні визнати вину у скоєнні інкримінованих злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що 09 грудня 2015 року в приміщенні Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області невідомі йому особи в цивільному одязі висловлювали на його адресу погрози життю, висловлювались на його адресу нецензурною лайкою, примушуючи підписати якісь документи; незаконно вилучили належні йому особисті речі.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що 09 грудня 2015 року до нього з боку працівників Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області- слідчого ОСОБА_7, оперуповноважених та начальника Костянтинівського ВП, прізвища яких йому невідомі, застосовувались заборонені методи ведення слідства, які полягали у фізичному впливі : його «пристібували наручниками», здавлювали шию, били ногами, завдаючи фізичного болю. Крім того, працівниками Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області було незаконно вилучені його нагороди.

Частиною 6 статті 206 КПК України передбачено, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, слідчий суддя зобовязаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

Положеннями статті 206 КПК України передбачені обовязки щодо захисту прав людини лише слідчого судді, однак, частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд, розглядаючи дане кримінальне провадження вважає за можливе, при винесенні ухвали керуватись положеннями статті 206 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність доручити прокурору Донецької області та Головній військовій прокуратурі (на правах структурного підрозділу Генеральної прокуратури України) організувати перевірку фактів застосування до обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 недозволених методів ведення слідства, оскільки доводи обвинувачених в судовому засіданні про застосування до них на досудовому слідстві будь-яких недозволених методів, навіть у випадку, коли це не призвело до дачі показань проти себе або інших осіб, повинні бути перевірені судом для реалізації повною мірою наданих законом повноважень реагування на такі факти в разі їх підтвердження з метою створення необхідних умов для захисту порушених прав особи, притягнення винних осіб до відповідальності й недопущення подібних порушень у майбутньому.

На підставі ч.3 ст.333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити прокурору Донецької області організувати проведення перевірки та дослідження фактів про застосування з боку працівників Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області незаконних методів ведення досудового розслідування відносно ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12015050380001887.

Доручити Головній військовій прокуратурі (на правах структурного підрозділу Генеральної прокуратури України) організувати проведення перевірки та дослідження фактів про застосування незаконних методів відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12015050380001887 з боку прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону сил антитерористичної операції ОСОБА_8

Направити копію ухвали прокурору Донецької області, Головній військовій прокуратурі.

Судді


  • Номер: 11-кп/775/620/2017
  • Опис: контрольне провадження відносно Агапова М.В.,Щурова Р.М.,Фещенко В.В. за ч. 2 ст.15,ч.2 ст.289 КК України та інш. з а/с на 64 арк(1 том)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 233/514/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Бєлостоцька О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2017
  • Дата етапу: 09.06.2017
  • Номер: 11-кп/775/1040/2017
  • Опис: контрольне провадження відносно Агапова М.В. ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.309, ст.348 КК України, Щурова Р.М. ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.4 ст.296 КК України, Фещенка В.В. ч.2 ст.146 ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України (1 том)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 233/514/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Бєлостоцька О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2017
  • Дата етапу: 22.11.2017
  • Номер: 11-кп/775/342/2018
  • Опис: кр. провадження відносно Агапова М.В.за ч.1 ст.146, ч.2 ст.187,ч.3 ст.289, ч.1ст.309,ч.3 ст.15,ч.1ст.115 ККУ, Щурова Р.М.за ч.2 ст.146,ч.2 ст187,ч.3 ст.289,ч.4 ст.296 ККУ,Фещенка В.В.за ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 ч.3 ст.289 ККУ ( 7 т,.24 конв.з дисками )
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 233/514/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Бєлостоцька О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2018
  • Дата етапу: 11.06.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація