- позивач: Фесюк Андрій Іванович
- відповідач: Слюсаренко Олександр Анатолійович
- відповідач: Опришко Оксана Володимирівна
- відповідач: Арбузов Олександр Євгенійович
- позивач: Нагонюк Юрій Миколайович
- співвідповідач: Опришко Оксана Володимирівна
- співвідповідач: Арбузов Олександр Євгенійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 361/917/17 Головуючий у І інстанції Василишин В. О.
Провадження № 22-ц/780/5079/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 22 11.10.2017
УХВАЛА
11 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2017 року у справі за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні квартирою та зобов’язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні позовів ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні квартирою та зобов’язання вчинити дії.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.
У відповідності п/п "6" п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015) судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги необхідно доплатити 704, 00 грн. (1408,00 грн. – 704,00 грн. (сплачено апелянтом).
Згідно реквізиту рахунків на 2017 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989).
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:
« * ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи; роз’яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області. »
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Крім того апеляційну скаргу подано з пропуском процесуальних строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається із матеріалів справи апелянтом подана апеляційна скарга на рішення суду від 06 вересня 2017 року– 28 вересня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Разом з тим, ОСОБА_2 не просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, а з повним текстом рішення йому вдалося ознайомитися лише 21 вересня 2017 року в реєстрі судових рішень, однак доказів на підтвердження даного факту не надав, що в свою чергу лишає суд можливості перевірити дотримання строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.
При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином апелянту необхідно надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та сплатити судовий збір в розмірі 704,00 грн..
За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2017 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Сушко
- Номер: 2/361/1268/17
- Опис: про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов"язання вчинити дії
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 361/917/17
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Сушко Л.П.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2017
- Дата етапу: 17.01.2018
- Номер: 2/361/1269/17
- Опис: про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов"язання вчинити дії
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 361/917/17
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Сушко Л.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2017
- Дата етапу: 05.07.2017
- Номер: 22-ц/780/100/18
- Опис: Нагонюка Ю.М. до Слюсаренка О.А. про усунення перешкод у користуванні квартирою та зобов"язання вчинити дії
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 361/917/17
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Сушко Л.П.
- Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2017
- Дата етапу: 18.01.2018