ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" вересня 2017 р.справа № 804/5186/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року у справі №804/5186/17

за позовом Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» в інтересах ОСОБА_1

до Керівника апарату Апеляційного суду Дніпропетровської області

про визнання протиправними бездіяльності, дій, рішень та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 адміністративний позов повернуто позивачу.

Не погодившись з рішенням суду, Громадська організація «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

          Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2017 апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано двадцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання:

-          документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

25.09.2017 Громадська організація «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» в інтересах ОСОБА_1 подала заяву на усунення недоліків апеляційної скарги, в якій позивач наполягає на тому, що Громадська організація «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр», яка діє без статусу юридичної особи, – позивач не повинен сплачувати судовий збір, з посиланням на ст.. 2 Закону України «Про судовий збір»

В обґрунтування якої зазначено, що позивачем до Верховного суду України подано заяву про перегляд судового рішення касаційної інстанції щодо неоднакового застосування п.7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційний суд з цього приводу зазначає, що відповідно до наведеної норми ст.. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є в тому числі організації.

Приймаючи до уваги, що за своїм правовим статусом, визначеним Законом України «Про громадські об’єднання» та відповідно до установчих документів Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр», є громадською організацією і може захищати в суді інтереси членів організації, тобто наділена відповідною правосуб’єктністю, вона є платником судового збору в розумінні ст..2 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року у справі №804/5186/17 повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя:                               І. Ю. Добродняк