№ 2-3650/09 №27
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2009 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Божина Л.І.
при секретарі Кордонської Л.А.
за участю:
позивача ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в суді м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, суд
ВСТАНОВИВ
12 серпня 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги слідуючим:
24 листопада 2008 року померла його тітка ОСОБА_4 , після смерті , якої залишилася квартира АДРЕСА_1 , яка їй належила на праві приватної власності та грошові вклади.
ОСОБА_4 щ е за життя 11 червня 1993 року залишила на його ім’я заповіт на своє майно , а саме після її смерті залишилась вищевказана квартира та грошові вклади.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 є рідними сестрами померлої ОСОБА_4 , але вони не зверталися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, на підставі того , що на вказане майно є заповіт .
Позивач теж не звертався в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини , вважаючи , якщо він має заповіт на майно тітки, то може звернутися в нотаріальну контору в будь який час, крім того , у нього на утриманні знаходиться дочка ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом першої групи і яка потребує догляду , в зв’язку с чим він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, просить суд позов його задовольнити і визнати йому додатковий строк для прийняття спадщини в три місяці після вступу рішення в закону силу.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свою позовну заяву і просив її задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_3 позов визнали і не заперечували проти задоволення позову, пояснив суду , що вони знали , що їх сестра ОСОБА_4 залишила заповіт на своє майно своєму племіннику ОСОБА_1 , в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини не зверталися.
Заслухав позивача, відповідачів, дослідив матеріали справи , суд прийшов до висновку що позов ОСОБА_1 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню за наступним.
Судом встановлено , що ОСОБА_4 є тіткою позивача ОСОБА_1 , що підтвердили у суді відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_3 , а також встановлено ,що ОСОБА_4 11 червня 1993 року залишила заповіт на своє майно (а.с.19) позивачу ОСОБА_1
Також встановлено ,що ОСОБА_4 померла 24 листопада 2008 року , що убачається зі свідоцтва про смерть (а.с.25).
Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлен строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 посилається про причину пропуску строка для прийняття спадщини на те , що він мав на руках заповіт і вважав це достатнім для оформлення на нього спадщини, а крім того він доглядає свою доньку ОСОБА_5, -інваліда першої групи з дитинства , в зв’язку з чим не мав часу оформити спадщину в встановлені законом строки.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання заяви про прийняття спадщини, на підставі чого, суд прийшов до висновку ,що ОСОБА_1 пропустив строк з поважної причини і йому слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини у 3 місяці.
Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215, 294 ЦПК України,ст.1272 ЦК України, суд
ВИРІШИВ
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці з моменту вступу рішення в законну силу після смерті ОСОБА_4 ,яка померла 24 листопада 2008 року.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачи заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення і поданням після цього апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів через Констянтинівський міськрайонный суд.
Суддя