Справа № 610/2544/17

2-о/610/114/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 року року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Храмцова В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа: Зміївське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області,

про встановлення факту належності трудової книжки, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 20.09.2017 року звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в якій просила встановити факт належності їй трудової книжки серії БТ-І № 0469982.

Заяву обґрунтовувала тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на сьогоднішній день має право на пенсію.

Вказує, що має намір звернутися до пенсійного фонду про постановку її на облік як пенсіонера та нарахування пенсії. У трудовій книжці серії БТ-І № 0469982 на першій сторінці роботодавцем було зроблене виправлення у її прізвищі, перекреслено прізвище «Малахова» яке буле виправлене на «Хуцишвили» на підставі свідоцтва про шлюб, потім перекреслене прізвище «Хуцишвили», потім перекреслене прізвище «Губенко» та зазначене прізвище «Хуцешвили». Вказане підтверджується копією паспорту, свідоцтвом про народження , свідоцтвом про розірвання шлюбу та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб.

Встановлення факту належності заявнику вказаної трудової книжки необхідне для оформлення пенсії за віком.

В судове засідання заявник не з’явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Зміївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

За змістом ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадянина, якщо діючим законодавством не передбачено інший порядок їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що Відповідно до копії трудової книжки БТ-І № 0469982, виданої 28.07.1976 р., на першій сторінці прізвище «Малахова» яке буле виправлене на «Хуцишвили» на підставі свідоцтва про шлюб, потім перекреслене прізвище «Хуцишвили», потім перекреслене прізвище «Губенко» та зазначене прізвище «Хуцешвили» - російською. Також на обкладинці вказаної трудової книжки є запис, що прізвище змінено на підставі свідоцтва про шлюб І-ВЛ 414120.

Відповідно до свідоцтва про народження І-УР № 228728, виданого 29.07.1959 року ОСОБА_2 народилась 29.07.1959 р

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що «Малахова» ОСОБА_3 при укладанні шлюбу з ОСОБА_1 Нодарієм Арчіловичем, змінила прізвище на «Хуцишвілі»

Згідно з копією паспорта МТ 182067 прізвище заявника зазначено українською мовою «Хуцишвілі», рік народження – 29 липня 1959 р.

За таких обставин на думку суду є всі належні правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 15, 197, 208-218, 256 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка БТ-І № 0469982, видана 28.07.1976 року, належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, виданої відділом кадрів о/п Харківський електротехнічний завод «Укрелектромаш» від 25 липня 1976 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Балаклійський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя