Судове рішення #6686779




  РІШЕННЯ                            Справа № 2- 5647/2009р.

  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  


15 жовтня 2009року           Харцизький міський суд Донецької області  в складі:

головуючого  -   судді Лутай А.М.  

при секретарі –  Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку цивільну справу за позовом ОКП " Донецьктеплокомуненерго" ВО „Харцизьктепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:  

Позивач у серпні 2009 року звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них солідарно заборгованість за послуги теплопостачання, за період з листопада 2007 року по травень  2009 року  у сумі 2250,23грн.. Указуючи, що відповідачі проживають за адресою: м. Харцизьк м-н. Металургів, 51а/20,  нерегулярно оплачують надані їм послуги, у результаті чого утворилася вищевказана заборгованість, яку відповідачі добровільно не сплачують.  

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися про час і місце слухання справи  повідомлялись своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що  підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою:  м. Харцизьк м-н. Металургів, 51а/20, та користуються послугами теплопостачання, які надає позивач.  

Згідно ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України  відповідачі зобов'язані своєчасно щомісяця    вносити плату за комунальні послуги, у тому числі за послуги по теплопостачанню.  При цьому вони несуть солідарну майнову відповідальність за невиконання зазначених зобов’язань.  

Відповідно до особового рахунку, заборгованість відповідачів за послуги теплопостачання  за період з листопада 2007 року по травень 2009 року становить – 2250,23грн.    

При таких обставинах суд вважає за необхідне задовольнити позов, стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача  заборгованість за послуги теплопостачання за період з листопада 2007 року по травень 2009 року  у сумі 2250,23грн., а також, судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.  

Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.10,11,60, 88, 209,212 -215, 224-226  ЦПК України,  суд,  –

  ВИРІШИВ:  

Позов ОКП " Донецьктеплокомуненерго" ВО „Харцизьктепломережа”   задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_2,   28.10.1955р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Краснодарського краю, на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО „Харцизьктепломережа” (р/р26009301686662 у філії відділення ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, ЄДРПРУ 05540882) заборгованість за  послуги теплопостачання за період з листопада  2007 року по травень 2009 року у сумі 2250,23 грн. (дві тисячі двісті п’ятдесят   гривень 23коп.).  

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2  судовий збір на користь держави у розмірі 25,50грн. з кожного(р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька).

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2    витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави у сумі 15грн. з кожного (р/р 31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецької області, призначення платежу: ІТЗ для Харцизького міського суду Донецької області, код суд 37).  

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський  суд шляхом подання в 10-денний   строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.


Суддя: підпис

Копія вірна. Суддя:  












Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація