Справа № 2-а-1239/2009
р.с.з. 2.2.7.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 9 листопада 2009 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді Ляха В. І.
за участю секретаря Омелько Н.І.
позивача ОСОБА_1
відповідача Корецького А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ратне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корецького Андрія В’ячеславовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою ст. державтоінспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню смт. Ратне та району Корецького А.В. від 18.09.2009 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 121 КпАП України, піддано штрафу, у розмірі 350 грн., за те, що він 18.09.2009 року, о 20 год. 40 хв., в смт. Ратне на вул.. Центральній Ратнівського району Волинської області, керував автомобілем марки «Мерседес Бенц» р/н НОМЕР_1, в порушення вимог підпункту в) пункту 31.4.3 ПДР України, в якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла темної пори доби.
ОСОБА_1 судовим порядком оскаржив постанову про притягнення нього до адміністративної відповідальності, яку просить скасувати, а саму справу провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Оскільки він не помітив, що в автомобілі не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.
Відповідач Корецький А.В. адміністративний позов ОСОБА_1 не визнав, з підстав, що позивач був правомірно притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 121 КпАП України.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідальність за ч. 1 ст. 121 КпАП України наступає у випадку керування водіями транспортними засобами, що мають несправності зовнішніх світлових приладів темної пори доби.
Відповідно підпункту в) пункту 31.4.3 ПДР України, забороняється експлуатація транспортних засобів, в яких не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.
Доводи позивача про те, що він вказаного правопорушення не вчиняв і під час руху не помітив, що в автомобілі не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла, не знайшли свого підтвердження поданими ним доказами.
Враховуючи встановлені обставини у справі дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що заявлений ОСОБА_1 позов є безпідставним, якого слід залишити без задоволення-відхилити.
Суд керуючись ст. ст. 11, 70, 100, 122, 160, 161, 163, 167 КАС України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ст. державтоінспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню смт. Ратне та району Корецького Андрія В’ячеславовича про оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1ст.121 КУпАП, від 18 вересня 2009 року - відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя Ратнівського
районного суду Лях В.І.