Справа № 2-2234/09

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

19 листопада 2009 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області  в складі:

головуючого судді                     Мельниченко С.П.

при секретарі                          Білодід Ю.П.

за участі представника позивача           ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -        

ВСТАНОВИВ:  

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, в якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № DNN0AK03110005 від 08.07.2005 року в розмірі 8245,69 гривень.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № DNN0AK03110005 від 08.07.2005 року відповідачка отримала кредит в розмірі  26333,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.07.2010 року.

Кредит було надано у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

В порушення вимог 526, 527, 530 ЦК України відповідачка взяті на себе зобов’язання виконує не належним чином, внаслідок чого станом на 23.01.2009 р. у відповідачки виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 8245,69 гривень, яка складається з: 7970,71 гривень – заборгованість за кредитом; 195,69 гривень – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 74,52 гривень – заборгованість по комісії за користування кредитом; 4,77 гривень – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань, а тому позивач вимушений звернутись з позовом до суду та просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 8245,69 гривень, а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 82,46 грн., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.  

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги  та просив суд задовольнити їх.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.  

Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.  

Судом по справі встановлено факт, що 08.07.2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № DNN0AK03110005, згідно умов якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредитні кошти в розмірі 26333,00 гривень, а відповідач взяв на себе зобов’язання  погашати кредит в порядку, сумах і в строки передбачені Договором та сплачувати відсотки за користування кредитом в відповідності до п. 1.1., 3.1.1, 3.2. Договору (а.с. 4-5).

Таким чином між сторонами склались правовідносини передбачені главою 71 ЦК України. Так, відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк.

Позивачем виконані його зобов’язання по договору в повному обсязі – надано кредитні кошти, а відповідач в свою чергу порушив умови виконання зобов’язань взятих на себе, а саме, не вчасно та не в повному обсязі сплачував кредитні кошти та відсотки за користування кредитом відповідно до кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь  позивача заборгованість по кредитному договору, відсоткам за користування кредитом та комісії.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем (а.с. 3), з яким суд погоджується, оскільки він повністю узгоджується з іншими матеріалами цивільної справи, станом на 23.01.2009 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 8245,69 гривень, яка складається з: 7970,71 гривень – заборгованість за кредитом; 195,69 гривень – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 74,52 гривень – заборгованість по комісії за користування кредитом; 4,77 гривень – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань.

Таким чином, враховуючі викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 8245,69  гривень.

                Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по справі, а саме 82,46 гривень сплачених позивачем у вигляді судового збору (а.с. 1) та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1).  

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 226 ЦПК України, ст. 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:  

     Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 8245,69 гривень (вісім тисяч двісті сорок п’ять гривень шістдесят дев’ять копійок).

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" судовий збір в розмірі 82,46 гривень (вісімдесят дві гривні сорок шість копійок).

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                               С.П. Мельниченко