Справа № 2-а-1244/2009  

р.сл. 2.2.7.  

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

мт. Ратне      13 листопада 2009 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді      Ляха В. І.

за участю секретаря        Омелько Н.І.

позивача

юзглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ратне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Семчука Олександра Георгійовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:  

Постановою державтоінспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню м.Володимир-Волинський та району УМВС України у Волинській області Семчука О.Г. від 1.09.2009 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КпАП України, піддано штрафу, у розмірі 260 грн.. за те, що він 1.09.2009 року, в 17 год. 30 хв., в м. Володимир-Волинський на вул. Данила Галицького керуючи вантажним автомобілем марки «ДАФ» р/н НОМЕР_1, порушив вимоги знаку 3.3 ПДР України, рух вантажних автомобілів заборонено.

ОСОБА_1 судовим порядком оскаржив постанову про притягнення нього до адміністративної відповідальності, яку просить скасувати, а саму справу провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Оскільки він вказаного правопорушення не вчиняв. Автомобілем поїхав під знак 3.3 ПДР України для загрузки вантажем на підприємстві Триада ЧП, розташованого в зоні дії вказаного знаку, відповідно транспортної заявки підприємства.

Відповідач Семчук О.Г., будучи в передбаченому процесуальним законодавством порядку належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи повторно, без поважних причин, не з'явився в судове засідання. А тому, суд вважає за можливе, у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України, розглянути виникший спір на підставі наявних доказів.

Відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП України наступає у випадку порушення водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

Дорожнім знаком 3.3 ПДР України заборонено рух вантажних автомобілів. Не поширюється дія знаку 3.3 ПДР України на транспортні засоби, що обслуговують підприємства, які розташовані у позначеній зоні. У таких випадках транспортні засоби повинні в'їджати до позначеної зони і виїжджати з неї на найближчому перехресті до місця призначення.

Доводи позивача про те, що він вантажним автомобілем в'їхав до позначеної зони знаком 3.3 ПДР України під завантаження товаром на підприємстві Триада ЧП підтверджуються транспортною заявкою вказаного підприємства.

Враховуючи встановлені обставини у справі дослідженими доказами, суд приходить внсновку, що заявлений ОСОБА_1 позов є підставним, який підлягає задоволенню, керуючись ст. ст. 11, 70, 100, 122, 160, 161, 163, 167 КАС України п.1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:  

Позов задовольнити.

Постановою державтоінспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню м.Володимир-Волинський та району УМВС України у Волинській області Семчука Олександра Сергійовича від 1 вересня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративноі' відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати.

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 10-ий строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням [ цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції і порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Головуючий  

Лях В.І.