Код суда 27 № 1-565/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
6 ноября 2009 года Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего: судьи Рогожиной А.В.
при секретаре: Костенко А.К.
с участием прокурора: Мединцева С.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Константиновке дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 России, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, работающего загрузчиком ОАО “Курдюмовский завод кислотоупорных изделий”, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1 20 июля 2009 года примерно в 2-00 часа, находясь в районе канала Северский Донец-Донбасс пос. Курдюмовка г. Дзержинска на землях Константиновского района совместно со своими знакомыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3, после того, как последние уснули после обеда с употреблением спиртного, путем свободного доступа, пребывая на охраняемой территории КП «Компания «Вода Донбасса», действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, подошел к экскаватору АТЭК и при помощи резинового шланга слил с топливного бака экскаватора дизельное топливо в количестве 15 литров стоимостью за 1 литр 5 гривен 40 копеек на общую сумму 81 гривна, причинив указанному предприятию ущерб на эту сумму, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, не отрицая совершения им преступления при обстоятельствах и в объеме, установленных приговором, в содеянном раскаялся.
Участники судебного рассмотрения, в том числе подсудимый, в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд считает, что умышленные действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК Украины, так как он 20 июля 2009 года совершил тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также обстоятельство, смягчающее его ответственность, которым суд признает его чистосердечное раскаяние.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_1 следует назначить в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 323 – 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан – т.е. 850 (восьмисот пятидесяти) гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 прежнюю – подписка о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
- Номер: 1-в/592/65/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-565/09
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2017
- Дата етапу: 03.01.2018
- Номер: 1-в/592/178/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-565/09
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2018
- Дата етапу: 05.04.2018