КОД суда №0527                                                                                              1-542/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ         УКРАИНЫ

22 октября 2009 года Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи                                                Божина Л.И.

при секретаре                                                                            Кордонской Л.А.

с участием:

прокурора                                                                                  Гаврилюк Н.Н.

подсудимого                                                                              ОСОБА_1

рассмотрев открытом судебном заседании в суде г.Константиновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , холостого, работающего на шахте “Торецкая”, не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 , в совершении преступления , предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины , суд

УСТАНОВИЛ

Подсудимый  ОСОБА_1 30 июня 2009 года , примерно в 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь на берегу водоема “Дылеевские пруды” на территории Константиновского района,Донецкой области  с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к ,находящейся на берегу водоема, одежде гражданина ОСОБА_2, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений , путем свободного доступа, совершил кражу имущества, принадлежащего гражданину ОСОБА_3И, а именно: бу мобильный телефон “Нокиа 1100” стоимостью 150 грн, бу сим карту “МТС”, стоимостью 10 грн., причинив  последнему материальный ущерб на общую сумму 160 грн., после чего подсудимый ОСОБА_1 с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись  похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении по ст.185 ч.1 УК Украины признал полностью , раскаялся в содеянном , просил его строго не наказывать.

Допросив подсудимого ,исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.299 УПК Украины , суд пришел к заключению , что вина подсудимого в предъявленном обвинении  доказана полностью , что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Подсудимый ОСОБА_1 пояснил суду , что 30 июня 2009 года он с товарищами отдыхал на водоеме “Дылеевские пруды”, где они выпивали , купались в водоеме. Его приятель ОСОБА_4 встретил  на берегу водоема  своего знакомого , как потом он узнал его фамилию ОСОБА_2, они разговаривали, а затем уже вечером  обнаружили , что ОСОБА_2 исчез , а вещи его лежали на берегу , они его искали, но не нашли  , предположили , что он мог утонуть , он же увидев на вещах  последнего мобильный телефон решил его похитить , что и сделал и с места совершения преступления  уехал по месту своего жительства. Впоследствии  он продал свой  мобильный телефон  знакомой девушке,  стал пользоваться похищенным телефоном, через некоторое время они  обменялись телефонами, через некоторое время  его задержали работники милиции и он признался в содеянном.

Из протокола допроса ОСОБА_3 усматривается , что действительно 30 июня 2009 года его сын ОСОБА_2утонул на водоеме “Дылеевские пруды” и у него был похищен  телефон  “Нокиа 1100” бывший в употреблении, телефон возвращен , никаких претензий материального порядка он не имеет(л.д.35).

Согласно ст.299 УПК Украины суд определил нецелесообразным исследовать доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и которые подсудимый ОСОБА_1 подтвердил, давая показания., признав себя полностью виновным  в  предъявленном обвинении по ст. 185 ч.1 УК Украины.

Суд пришел к выводу , что действительно  подсудимый ОСОБА_1 , своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества( кража), совершил преступление предусмотренное  ч.1 ст.185 УК Украины.

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает им содеянное , его личность.

Он впервые судится , раскаялся в содеянном , занимается общественно-полезным трудом, характеризуется посредственно , материальный ущерб возмещен, суд считает , что его перевоспитание  возможно осуществлять без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины , суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОСОБА_1 виновным по ст.185 ч.1 Ук Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в  размере 60 необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 1020(одна тысяча двадцать) грн.00 коп. в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство мобильный телефон «Нокиа 1100» , переданный под сохранную расписку потерпевшему  ОСОБА_3 ,оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 дней с момента вручения копии приговора осужденным и в этот же срок  с момента провозглашения приговора другими участниками судебного процесса.

Судья