Справа № 644/5222/17

Провадження № 3/644/2803/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 жовтня 2017 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з  Управління патрульної поліції у м.Харкові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за  ст. 173  КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 171129 від 03.08.2017 року, ОСОБА_1  03.08.2017 року о 01.00 год., знаходився біля будинку № 34 по вул. Северина Потоцького в м.Харкові в стані алкогольного сп’яніння, справляв природні потреби та виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 171129 від 03.08.2017 року, ОСОБА_1  вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, самостійно до суду не з’явився, органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення до суду не спрямований, що унеможливлює розгляд справи в строки визначені ч.2 ст.277 КУпАП.

Крім того, постановами Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.08.2017 року та від 21.09.2017 року вказаний адміністративний протокол було повернуто до Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП для належного оформлення з тих же підстав. Однак, порушення вказані в постановах Орджонікідзевського районного суду від 21.08.2017 року та від 21.09.2017 року усунуті не були, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.  до суду не спрямований

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про повернення до  Управління патрульної поліції у м.Харкові ДПП вказаного адміністративного матеріалу для його дооформлення з метою усунення в ньому порушень, допущених під час його складання.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП,  Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол, складений щодо ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення за ст. 173 КУпАП – повернути до  Управління патрульної поліції у м.Харкові ДПП на дооформлення.

Постанова  оскарженню не  підлягає.

Суддя                                                                        Матвієвська  Г.    В.