Справа № 2-365/2007 РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року Вознесвнський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої- судді Пузан Л.В., при секретарі - Сиверин Л.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до від­повідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка вказувала, що 02.11.2001 року Олек­сандрівською селищною Радою Вознесенського району Миколаївської області було зареєстро­вано шлюб між нею та відповідачем, від якого мають неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2007 року через те, що вони виявилися різними людьми зі своєрідними хара­ктерами, кожен з них має свій погляд на життєві та сімейні відносини. Крім того, відповідач ображав її, застосовував до неї фізичну силу, через що, у сім'ї постійно виникали сварки та не­порозуміння, що негативно відображалося на емоційному стані дитини, тому, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному об­сязі, на примирення з відповідачем не згодна.

Відповідач у попередньому судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою ОСОБА_1 При цьому зазначав, що причиною розпаду їх сім'ї стала подружня зрада з боку позивачки.

Дослідивши матеріали справи, у межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, відповідно до вимог, передбачених ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що позовні ви­моги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - обґрунтовані та підлягають задоволенню з на­ступних причин.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.

Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони з січня 2007 року припинили шлюбні відносини, жоден з них не бажає зберегти сім'ю, тому, суд вважає, що за таких обставин, по­дальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини, що мають істотне значення, тому, шлюб між сто­ронами, відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,130,174,209,212,213,214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1, зареєстрований 02.11.2001 року Олександрівською селищною Ра­дою Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис НОМЕР_1- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 10 (десять) гривень, ОСОБА_1від сплати держмита - звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня про­голошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.