Справа № 2-2549

                                                                                2009рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

     27 жовтня  2009 року Центрально – Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі :

                           головуючого судді Сіренко М.О.

                           при секретарі Карпенко Ю.М.

                           за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Макіївці цивільну справу за позовом  ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4   “Про визнання особи такою, що втратила право користування  житловим приміщенням”

ВСТАНОВИВ:

     ОСОБА_3, який є наймачем квартири та ОСОБА_1, та ОСОБА_2, які є членами сім’ї наймача звернулися  до суду з позовом  про визнання ОСОБА_4  таким,  що втратив право користування  житловим  приміщенням.  

     Свої вимоги позивачі мотивували тим, що  ОСОБА_3, є наймачем АДРЕСА_1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є членами сім’ї наймача. Відповідач ОСОБА_4  також є членом сім’ї наймача.  З 2000 року відповідач ОСОБА_4 у спірній квартирі не проживає, не виконує обов’язок з її утримання  та ремонту, не приймає участі  у витратах по сплаті комунальних послуг й квартирній платі і не проявляє до  квартири ніякого інтересу. Речей відповідача у спірній квартирі немає. Відповідачу  ніколи не чинили перешкод у користуванні спірною квартирою.  

     Позивач ОСОБА_2  у судовому засіданні пояснила, що відповідач є її сином. У 2000 році відповідач пішов  з будинку забрав всі свої особисті речі. Вона займалась його розшуком, але без результатів. До квартири відповідач не проявляє  інтересу, не несе витрати по її утриманню. Тому вона просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

     У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що  відповідач є його молодшим братом, У січні-лютому 2000 року відповідач покинув  своє місце проживання, де він знаходиться в теперішній час йому невідомо. Особистих речей відповідача у квартирі не має. Просив визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

      Позивач ОСОБА_3 до судового засідання не з’явився за станом здоров*я,  надав суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності.

      Відповідач до судового засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

     Представник третьої особи  - АСББ «Гвардійська»  до судового засідання не з’явився, надали суду лист  з проханням справу розглянути у їх відсутності.

     Суд, вислухавши пояснення  позивачів, допитавши свідків, дослідив  представлені докази  в справі, вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню, з наступних підставах.

     Спірне житлове приміщення  розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

     Наймачем  даного житлового приміщення є  ОСОБА_3    

     Відповідач  ОСОБА_4  значиться  зареєстрованим  у даному  житловому приміщенні, у якості члена сім’ї наймача, але факт його не проживання з 2000 року підтверджується  показаннями свідків  ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що є сусідами  позивачів,  їм відомо, що відповідач не проживає у спірній квартирі  з  2000 року.

       Крім того, відповідно  до акту, який складений комісією  АСББ «Гвардійська», ОСОБА_4  у квартирі, по місцю реєстрації не мешкає з 2000 року.

      Таким чином, відповідач не проживає в спірному житловому приміщенні більш шести місяців  без поважних причин ,  за ним не  зберігається право  користування  цим  житловим  приміщенням, і тому він може бути  визнаний таким що втратив право  користування  житлом.

      Керуючись  ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 225-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

     Позовні вимоги   ОСОБА_3,  ОСОБА_1, та ОСОБА_2 – задовольнити.

     Визнати ОСОБА_4  таким,  що втратив право  користування житловим приміщенням, що розташовано за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано  протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

                    Суддя:                                                       М.О. Сіренко