Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

14 вересня 2009 р.                                                    Справа № 2а-11648/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд  в складі: судді Бєломєстнова О.Ю.

при секретарі                                                                         Пітель В.М.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Головної Державної  інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України в особі її структурного підрозділу Територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті  в Донецькій області про визнання недійсним та скасування постанови № 020774 від 13.11.2008р. та №020832 від 26.11.2008р.

за участю

позивача – ОСОБА_2 ( за договором від 23.02.2009р.)

від відповідача  – не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа – підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головної Державної  інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України в особі її структурного підрозділу Територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті  в Донецькій області про визнання недійсним та скасування постанови № 020774 від 13.11.2008р. про застосування фінансових санкцій у сумі 510 грн.

Ухвалою суду від 26.08.2009р. справу було об’єднано для спільного розгляду зі справою № 2а-11649/09/0570 за позовом:  Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Головної Державної  інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України в особі її структурного підрозділу Територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті  в Донецькій області про визнання недійсним та скасування постанови № 020832 від 26.11.2008р. про застосування фінансових санкцій у сумі 510 грн. та надано  номер 2а-11648/0950.

Представник відповідача  в судове засідання не з’явився,  заяви про розгляд справи без його участі не надходило.

Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю надання додаткових документів, а саме: актів (протоколів), на підставі яких прийнята спірна постанова.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що надання вищезазначених документів визнано необхідним, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156  КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2а-11648 за позовом Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Головної Державної  інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України в особі її структурного підрозділу Територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті  в Донецькій області про визнання недійсним та скасування постанови № 020774 від 13.11.2008р. та №020832 від 26.11.2008р.

Відповідачу надати до суду акти (протоколи) на підставі яких прийнята спірна постанова.

Явка сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                            Бєломєстнов О. Ю.