Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #66854771

Справа № 571/622/16-к

У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

за участю прокурора – КРУПЕНКА Ю.А.

представника потерпілого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м.Сарни у кримінальному провадженні № 1-кп/94/16 (12016180190000169) про обвинувачення ОСОБА_3,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -


ВСТАНОВИВ :


На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.139 КПК України – якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України - підозрюваний, обвинувачений зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

В підготовчі судові засідання, які призначались судом у даному кримінальному провадженні на 14 год. 12 вересня 2017 року та на 09 год. 30 хв. 10 жовтня 2017 року, викликався обвинувачений ОСОБА_3, який не з`явився без поважної причини (оскільки не повідомив суд про причини неприбуття), був повідомлений про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення обвинуваченому поштових відправлень.

За усним повдомленням захисника - його довіритель перебуває на лікуванні.

Судом не приймається до уваги вказане усне повідомлення, так як захисник не зміг повідомити - в якому саме лікувальному закладі перебуває на лікуванні його довіритель та з приводу чого. Надане захисником письмове клопотання стосовно вказаних обставин від 9 жовтня 2017 року судом ставиться під сумнів, так як воно не містить підпису адресату, також не містить конкретної інформації щодо захворювання обвинуваченого.

Оскільки суд вважає, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважної причини повторно - є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду – привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-


УХВАЛИВ :


Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, примусове супроводження до суду – привід, у судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 2 листопада 2017 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали доручити Рокитнівському відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Крупенка Ю.А.


СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4



  • Номер: 11-п/787/64/2016
  • Опис: кримінальне провадження стосовно Лобача Анатолія Миколайовича за ч.1 ст. 125 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 571/622/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: ВЕДЯНІНА Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2016
  • Дата етапу: 03.10.2016
  • Номер: 21-з/4815/1/18
  • Опис: ст. 125 ч.1 КК України
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 571/622/16-к
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: ВЕДЯНІНА Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2018
  • Дата етапу: 23.10.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація