№ 2-3149/09  №27

РІШЕННЯ                                                                                  ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

17 серпня  2009 року. Костянтинівський міськрайонний  суд Донецької області в складі

головуючого судді                                                 Божина Л.І.

при секретарі                                                          Кордонської Л.А.

за участю

представника позивача                                        ОСОБА_1

відповідача                                                             ОСОБА_2                                                                                                                  

Розглянувши у відкритому     судовому засіданні в м.Констянтинівка цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «ОСОБА_3  Аваль” в особі Костянтинівського відділення Донецької обласної Дирекції  до ОСОБА_4,ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, суд                                

ВСТАНОВИВ

Позивач 29 травня 2009 року  звернувся в суд з позовом про  стягнення суми боргу за кредитним  договором до  ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,   мотивуючи свої вимоги наступним:

1 квітня 2008  року ЗАТ «ОСОБА_3  Аваль” в особі Костянтинівського відділення Донецької обласної Дирекції   та ОСОБА_4   уклали договір № 014/07-169\248  по якому банк   надав відповідачу ОСОБА_4 кредит у сумі 15150 грн. строком погашення  1.04.2011року зі сплатою 28% річних за користування кредитними коштами , за програмою кредитування “Гроші на будь-що”.

У забезпечення зобов'язень за кредитним договором  між позивачем та  ОСОБА_5 1.04. 2008 року  було укладено   договір поруки № 014\07-169\248, згідно умов якого , останній  добровільно взяв на себе  зобов’язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_4.

Відповідно до п.5.1.кредитного договору відповідач ОСОБА_4  щомісячно згідно  графіку погашення  кредиту та відсотків зобов”язан сплачувати  кредитні кошти для погашення заборгованості ,   однак  відповідач свої зобов'язання узяті на себе  по кредитному договору   виконував неналежно і за станом на 23.04.2009 року   перед позивачем має заборгованість у сумі 19203,89 грн., а  саме:  основний борг  – 13418,38 грн., відсотки – 1873,21грн.,    пеня – 3912,30 грн.

Представник позивача просить  стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості 19 203,89 грн.

Відповідач ОСОБА_4 в приміщення Костянтинівського  міськрайонного суду  на назначений час явився, але в судове засідання  не явився  з причини занятості , як пояснив суду відповідач ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2  взагалі позов визнав , але вважає , що позивач  не повідомив його- поручителя про те , що  ОСОБА_4  не погашає кредит , він би зміг прийняти міри до виплати кредиту, тому він не згоден з сумою пені  , а також на підставі того,що  по своєму матеріальному  стану  він не може погашати кредит по встановленому графіку банком.  

Заслухав сторін,дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено , що між стронами був укладений договір  № 014/07-169\248 від 1.04.2008 року  по якому відповідач  ОСОБА_4 получив кредит у сумі 15150 грн. строком погашення  1.04.2011 року зі сплатою 28% річних за користування кредитними коштами , за програмою кредитування “Гроші на будь-що”(а.с.9-13),  а також  

було укладено договір поруки  № 014\07-169\248 від 1.04.2008 року  з відповідачем ОСОБА_5, згідно умов якого , останній  добровільно взяв на себе  зобов’язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_4І.(а.с 16-17)

Відповідач  ОСОБА_4 свої зобов'язання  виконував не належним чином, кредит згідно графіку погашення кредиту   не погашав  і   має  заборгованість  станом на 23.04.2009 року   перед позивачем  у сумі 19203,89 грн., а  саме:  основний борг  – 13418,38 грн., відсотки – 1873 ,21 грн., яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів, але разом з тим  ,суд вважає ,що в порядку ч. 3 ст.551 ЦК України  суму   пені  3912,30 грн. можливо  зменшити до2000 грн., на підставі того , що відповідачі по їх  матеріальному стану не мають в цей час  можливості сплачувати кредит своєчасно і повному обсязі , що убачається з пояснень відповідача ОСОБА_2 , який пояснив суду, що він виплачує кредит , який получив в другому банку і це є однією з причин непогашення  суму кредиту  в установлений графік банком, а крім того , він не знав , що відповідач ОСОБА_4  має заборгованість перед банком.  

Керуючись ст.ст.10,60,88,215,294 ЦПК України іст.ст.551,554, 526, 610,1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «ОСОБА_3  Аваль” в особі Костянтинівського відділення Донецької обласної Дирекції  до ОСОБА_4,ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити частково.                                

Стягнути солідарно з до ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь  Закритого акціонерного товариства «ОСОБА_3  Аваль” в особі Костянтинівського відділення Донецької обласної Дирекції  суму заборгованості по кредитному  договору 014\07-169\248 від 1.04.2008 року в розмірі 13418 грн.38 коп., 1873,21 грн. заборгованість по відсоткам,2000 грн. заборгованість  по пені за порушення строків погашення кредиту та відсотків, а всього в сумі 17 291,59 грн., а також  судовий збір в сумі 192грн.04 коп., за інформаційно-техничне забезпечення  судового процесу  в сумі 250 грн. 00 коп.

В іншій частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області  шляхом подачи заяви  про апеляційне оскарження рішення суду  протягом 10 днів після його оголошення  і подачи апеляційної скарги протягом 20 днів після подачи заяви про апеляційне оскарження  рішення суду або апеляційна скарга може бути  подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя