Справа №613/581/16-к Провадження № 1-кп/613/17/17

 УХВАЛА 

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

10 жовтня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №1201522022000114 від 24 лютого 2015 року відносно ОСОБА_8  за ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, в якому просить звільнити ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України та його письмової згоди. Дане клопотання ОСОБА_4 мотивуючи тим, що події, зі слів потерпілої, мали місце 22 лютого 2015 року, що підтверджується заявою потерпілої та матеріалами справи. Таким чином, 23 лютого 2017 року сплив строк притягнення до кримінальної відповідальності. Інші обставини , передбачені п.п. 2-4 ст. 49 КК України відсутні. Також надана письмова заява про згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження відносно нього, у зв`язку з закінченням строків.

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти заявленого захисником клопотання, згоден з закриттям кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, оскільки згідно ст. 49 КК України до даного злочину застосовується строк давності 3 роки. 

Потерпілі та їх представник проти задоволення заявленого захисником обвинуваченого клопотання та закриття кримінального провадження заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного:

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Санкція ч. 2 ст. 125 КК України передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк до двох років.

Інкримінований ОСОБА_8 злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України та згідно з положенням ч.2 ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Строк давності - це передбаченийст.49 КК Українипевний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Оскільки згідно матеріалів обвинувального акту інкримінований ОСОБА_8 злочин був скоєний 22 лютого 2015 року, то на час розгляду клопотання не сплив 3-річний строк, передбачений ст. 49 КК України, а тому підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, на даний час не вбачається.

Керуючись ст.ст. 288, 369-372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України  відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ