Справа № 2-6800/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Митрофановій Н.В.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Луцької філії АТ «Укрінбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
АТ «Український інноваційний банк» в особі Луцької філії АТ «Укрінбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.08.2008 року між АТ «Український інноваційний банк» в особі Луцької філії АТ «Укрінбанк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 134 про надання кредиту на суму 200000 грн. зі сплатою 21 % річних за користування кредитом з терміном повернення кредиту до 31.07.2009 року.
Однак, відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання. Станом на 26.06.2009 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі – 214687 грн. 13 коп.
01.08.2008 року між АТ «Український інноваційний банк» в особі Луцької філії АТ «Укрінбанк» та ОСОБА_2 укладений договір поруки.
Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 є поручителем фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним зобов’язань за кредитним договором.
Однак, станом на 26.06.2009 року ні позичальник, ні поручитель заборгованість позивачу не сплатили.
Просить суд, стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі – 214687 грн. 13 коп., а також понесені судові витрати по справі.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримала з підстав в ній зазначених. Просила суд, позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнали та заперечували проти його задоволення.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. ст. 509, 526, 527,530, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.
Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 01.08.2008 року між АТ «Український інноваційний банк» в особі Луцької філії АТ «Укрінбанк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 134 про надання кредиту на суму 200000 грн. зі сплатою 21 % річних за користування кредитом з терміном повернення кредиту до 31.07.2009 року (а.с.7-10).
01.08.2008 року між АТ «Український інноваційний банк» в особі Луцької філії АТ «Укрінбанк» та ОСОБА_2 укладений договір поруки (а.с. ).
Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 є поручителем фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним зобов’язань за кредитним договором (а.с. ).
Станом на 26.06.2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед АТ «Український інноваційний банк» в особі Луцької філії АТ «Укрінбанк» становить – 214687 грн. 13 коп. (з них: заборгованість за кредитом – 200000 грн., прострочена заборгованість за відсотками – 10586 грн. 30 коп., строкова заборгованість за відсотками – 2876 грн. 71 коп., пеня – 1224 грн. 12 коп.), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4).
Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору та Договору поруки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Луцької філії АТ «Укрінбанк» заборгованість за кредитним договором № 134 від 01.08.2008 року в розмірі – 214687 (двісті чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 13 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Луцької філії АТ «Укрінбанк» сплачений судовий збір в розмірі – 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі – 120 (сто двадцять) грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська