справа № 2-6795/09  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

(заочне)  

16 листопада 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Грушицького А.І.,

при секретарі Шиловій О.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу. Заяву мотивує тим, згідно договору №24164 cred від 01 серпня 2006 року позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 6000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 1 квітня 2008 року. Станом на 12 липня 2008 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 535,45 дол. США, а саме: 344,82 дол. США заборгованості за кредитом та 190,63 дол. США заборгованості за процентами.

Просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору №24164 cred від 01 серпня 2006 року позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 6000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 1 квітня 2008 року (а.с.2-зворот-4).

Станом на 12 липня 2008 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 535,45 дол. США, а саме: 344,82 дол. США заборгованості за кредитом та 190,63 дол. США заборгованості за процентами (а.с.2).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як визначено ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії статуту, закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,  статут затверджений загальними зборами акціонерів від 30 квітня 2009 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» змінив своє найменування на Публічне акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», який виступає правонаступником  по всіх правах та зобов’язаннях ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Враховуючи наведені обставини суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 535,45 грн.

Відповідно до правила ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 51 грн. судового збору та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі            ст. ст. 526, 553, 554, 629, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:  

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 535 (п’ятсот тридцять п’ять) дол. США 45 центів заборгованості, 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору, 252 (двісті п’ятдесят дві) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/.  

З оригіналом згідно.  

Суддя