Дело № 1-31/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року. Суддя Болградського районного суду Одеської області Сабада В.В., вивчивши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 271 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

          В провадженні Болградського районного суду Одеської області суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 271 ч. 2 КК України.

          Потерпіла, ОСОБА_2, подала письмову заяву про забезпечення її позову, як цивільного позивача по вищезазначеній кримінальній справі, шляхом накладення арешту на майно, належного цивільним відповідачам –ТОВ „Нова зірка” і ТОВ „Вітла ПСВ”.

          Встановлено, що постановою слідчого прокуратури Болградського району від 11.06.2010 р. по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 271 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 визнана потерпілою, а 24.06.2010 р. постановою того ж слідчого –цивільним позивачем, в зв’язку з поданням нею позовної заяви.

          Ухвалою судді Болградського районного суду від 21.03.2011 р. ТОВ „Нова зірка” і ТОВ „Вітла ПСВ” визнані цивільними відповідачами за цивільним позовом ОСОБА_2 про стягнення з вказаних товариств матеріальної та моральної шкоди на загальну суму – 500000 грн. з кожного.

          Згідно ст. 28 КПК України, особа, яка зазнала матеріальну шкоду від злочину, вправі при провадженні в кримінальній справі, пред’явити до обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою.

          Стаття 29 КПК того ж Кодексу передбачає, що при наявності достатніх даних про те, що злочином завдана матеріальна шкода потерпілому від злочину, суд зобов’язаний вжити заходів до забезпечення цивільного позову.           

          З оглядом на вищезазначене, суд не виключає можливості того, що у разі задоволення судом позову, пред’явленого до цивільних відповідачів, виникне необхідність в реалізації майна, яке їм належить, для погашення суми, яка може бути стягнута судом.

          Для запобігання можливості відчужування майна ТОВ „Нова зірка” і ТОВ „Вітла ПСВ” до закінчення розгляду справи та для забезпечення заявленого до них позову, суд вважає за необхідним накласти арешт на належне їм майно, заборонивши вчиняти дії, направлені на його відчужування.

          При цьому суд враховує, що такий спосіб забезпечення позову не буде перешкодою для проведення господарської діяльності цивільними відповідачами ТОВ „Нова зірка” та ТОВ „Вітла ПСВ” і не створює ніяких інших перешкод в іншій діяльності, що даний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами, т. я. цивільний позивач просить стягнути з цивільних відповідачів грошову суму.

Керуючись ст.ст. 28 ,29 КПК України, ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

          Для забезпечення цивільного позову ОСОБА_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Зірка”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітла ПСВ” про стягнення матеріальної та моральної шкоди накласти арешт:

-          на майно ТОВ „Нова зірка”, вартістю 500000 грн., яке розташоване за адресою: 68600, вул. Червоноармійська, 30, м. Ізмаїл, Одеська область;

-          на майно ТОВ „Вітла ПСВ”, вартістю 500000 грн., яке розташоване за адресою: 68702, АДРЕСА_1,

заборонивши їм вчиняти дії, направлені на відчужування цього майна.

          Ухвала може бути оскаржена поданням апеляційної скарги протягом 05 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя                                                  В.В. САБАДА