Справа № 2-с-134/11

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

18.11.2011року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя у складі:

головуючого судді - Дзюба М.В.,

при секретарі Петрухіной Т.Л.

за участю боржника –ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Приморського районного суду м. Маріуполя від 24.04.2009 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Наказом судді Приморського районного суду м. Маріуполя від 24 квітня 2009 року з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк”стягнута заборгованість за кредитним договором № DNH4КР11770725 від 14.12.2005 року в сумі 4994 грн. 02 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. та судовий збір у сумі 25,50 грн.

14 жовтня 2011 року від боржника надійшла заява про скасування судового наказу за тієї причиною, що вона не згодна з боргом, тому що борг за кредитним договором погасила повністю ще достроково.

Представник стягувача до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, тому заява розглянута за його відсутністю на підставі наявних у справі матеріалів.

В судовому засіданні, ознайомившись із заявою боржника, та доданими до неї документами, вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка просила скасувати судовий наказ, суд прийшов до висновку, що судовий наказ виданий за заявою ЗАТ КБ “ПриватБанк”про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає скасуванню, оскільки факти, зазначені в заяві про скасування судового наказу свідчать про наявність спору та підлягають дослідженню в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 105, 1051 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Приморського районного суду м. Маріуполя від 24.04.2009 року про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Судовий наказ, виданий суддею Приморського районного суду м. Маріуполя, № 2н –519/09 від 24 квітня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк”заборгованості за кредитним договором № DNH4КР11770725 від 14.12.2005 року у сумі 4994 грн. 02 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. та судовий збір у сумі 25,50 грн. –скасувати.

Відповідно до ст. 1051 ЦПК України стягувач має право заявлені ним вимоги пред’явити до розгляду в позовному провадженні з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя: Дзюба М. В.