№ 2-3832/09 №27
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2009 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Божина Л.І.
при секретарі Кордонської Л.А.
за участю:
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в суді м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткового строка для прийняття спадщини, суд
ВСТАНОВИВ
28 серпня 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання додаткового строка для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги слідуючим:
21 листопада 2008 року померла його бабуся ОСОБА_3 , після смерті , якої залишилася квартира № 41 , яка їй належила на праві приватної власності за адресою вул. Калініна буд.44 .
ОСОБА_3 щ е за життя 23 грудня 1992 року залишила на його ім’я заповіт на своє майно: жилу квартиру , розташовану за адресою АДРЕСА_1. м.Костянтинівка Донецької області.
Відповідач ОСОБА_2 є його батьком і на момент смерті його матері ОСОБА_3, був пенсіонером ,на підставі чого він має право на обов’язкову долю у спадщини , але він не звертався в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, на підставі того , що на вказану квартиру є заповіт .
Позивач теж не звертався в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини , вважаючи , якщо він має заповіт на майно бабусі, то може звернутися в нотаріальну контору в будь який час, просить суд позов його задовольнити і визнати йому додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці після вступу рішення в закону силу.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свою позовну заяву і просив її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і не заперечував проти задоволення позову, пояснив суду , що ОСОБА_3 є його матір’ю, яка залишила на свою квартиру заповіт своєму онуку, сину відповідача – позивачу по справі ОСОБА_1
Заслухав позивача, відповідача, дослідив матеріали справи , суд прийшов до висновку що позов ОСОБА_1 про визнання додаткового строка для прийняття спадщини підлягає задоволенню за наступним.
Судом встановлено , що ОСОБА_3 є бабусею позивача ОСОБА_1 , що підтвердил у суді відповідач ОСОБА_2 , а також що підтверджується свідоцтвом про народження , батька позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 (а.с.13 ), також встановлено ,що ОСОБА_3 23 грудня 1992 року залишила заповіт на квартиру № 41 по вулиці Калініна у будинку №44 в м.Костянтинівка Донецької області(а.с.12) позивачу ОСОБА_1
Також встановлено ,що ОСОБА_3 померла 21 листопада 2008 року , що убачається зі свідоцтва про смерть (а.с.14).
Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлен строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 посилається про причину пропуску строка для прийняття спадщини на те , що він мав на руках заповіт і вважав це достатнім для оформлення на нього спадщини.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання заяви про прийняття спадщини, на підставі чого, суд прийшов до висновку ,що ОСОБА_1 пропустив строк з поважної причини і йому слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини у 2 місяці.
Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215, 294 ЦПК України,ст.1272 ЦК України, суд
ВИРІШИВ
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткового строка для прийняття спадщини задовольнити.
ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини два місяці з моменту вступу рішення в законну силу після смерті ОСОБА_3 ,яка померла 21 листопада 2008 року.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачи заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення і поданням після цього апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів через Констянтинівський міськрайонный суд.
Суддя