Судове рішення #6683076

 



 

 


1-452/2009  

П Р И Г О В О Р  

Именем Украины  

  9 ноября 2009 года                                                            г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя в составе:

председательствующего – судьи Лузана В.В.

при секретаре –      Долгой С.Б.

с участием  прокурора     -   Чуенко К.С.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  

ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца,  

гражданина Украины, уроженца  

г. Мариуполя, ІНФОРМАЦІЯ_2,

холостого, не работающего, ранее не

судимого в порядке ст.89 УК Украины,

проживающего по адресу: 87501,

г. Мариуполь, пер. Котовского, д. 20А  

 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1УК Украины,  

У С Т А Н О В И Л :          

 

ОСОБА_1 10.08.2009г. в вечернее время, находясь в Центрально-городском парке в Жовтневом районе г. Мариуполя, умышленно, незаконно приобрел – нашел бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабисом, которое стал хранить при себе, переместившись на территорию Приморского района г. Мариуполя, а 11.08.2009г. в 11 час. 30 мин., находясь около газовой подстанции, расположенной напротив дома № 60 по ул. Линника в Приморском районе г. Мариуполя, был задержан работниками милиции и в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое по заключению химической экспертизы № 424 от 04.09.2009 года, является особо опасным наркотическим средством – каннабисом, общей массой 6,4 гр.

Подсудимый вину признал полностью и пояснил, что 10 августа 2009г. в парке нашел пакет с коноплей, который положил в сумку и носил с собой, а на следующий день был задержан за распитие спиртного работниками милиции, которые обнаружили коноплю у него в сумке.

Суд, выслушав показания подсудимого, учитывая, что он в судебном заседании не возражал против предъявленного обвинения, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, считает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам данного дела, поскольку признание своей вины подсудимым, показания которого суд считает объективными, являющимися достаточными для вынесения  обвинительного приговора.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины по признаку умышленного незаконного приобретения и хранения наркотического вещества без цели сбыта.

При назначении наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, а именно: он привлекается к ответственности за преступление, которое не относится к тяжким и тяжких последствий не повлекло; Доля признал вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, способствовал установлению истины по делу, поэтому избирает наказание по ст. 309 ч. 1 УК Украины – штраф в нижних пределах санкции статьи закона в виде штрафа.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.  

Судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 214 грн. 27 коп., которые подсудимый не оспаривает, подлежат взысканию.

Меру пресечения следует отменить после вступления приговора в законную силу.        

Руководствуясь ст. ст. 323, 324  УПК Украины, суд –


П Р И Г О В О Р И Л:      

                                                        

Признать виновным ОСОБА_1 и назначить наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины – штраф в размере 850 гривен в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – бумажный сверток с каннабисом массой 5,6 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы по проведению экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области (р/с 35220001000450 УГК в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 25574914) в сумме 214 грн. 27 коп.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе в течение 15 суток после его провозглашения.  


 

СУДЬЯ:  


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація