Дело № 1-430/2009
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
4 ноября 2009 года г. Мариуполь
Приморский районный суд в составе:
председательствующего судьи - Лузана В.В.
при секретаре - Долгой С.Б.
с участием прокурора – Чуенко К.С.,
потерпевшего - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, 21 февраля 1984 года, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, русской, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужем, имеющей двоих детей 2002 и ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, ранее не судимой в силу ст. 89 УК Украины, проживающей по адресу: 87525, АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 21 мая 2009 года, днем, находясь в квартире АДРЕСА_2, действуя умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно завладела банковской платежной картой с пин-кодом к ней, принадлежащей ее отцу ОСОБА_1, ЗАО «ПриватБанк» В этот же день, около 14 часов, используя данную карту для снятия денежных средств потерпевшего, проникла в банкомат, являющийся хранилищем денежных средств, расположенный по пр. Строителей, 56 в Приморском районе г. Мариуполя, откуда тайно похитила, сняв со счета ОСОБА_1 деньги в сумме 3000 грн., истратив их на свои нужды, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, показала, что забрала из квартиры банковскую карточку отца и по ней сняла деньги, которые истратила на свои цели.
Суд, исследовав материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, учитывая, что подсудимая в судебном заседании не возражала против предъявленного обвинения и размера гражданского иска, приходит к выводу, что события преступления имели место, а признательные показания ОСОБА_1, которые суд считает объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора без исследования других доказательств его виновности.
Действия Чичиковой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины по признаку тайного похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в хранилище.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Содеянное подсудимой не повлекло тяжких последствий, она признала вину, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетних детей, потерпевший не настаивает на строгом наказании, намерена возместить ущерб, что учитывается как смягчающие наказание обстоятельства, поэтому суд назначает ей наказание в виде лишения свободы в нижних пределах санкции статьи уголовного закона и на основании ст. 75 УК Украины считает возможным освободить ее от отбывания наказания с испытанием, возложив на нее дополнительные обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 о возмещении материального вреда в сумме 3000 грн. следует удовлетворить.
Меру пресечения подписку о невыезде следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства – фотоснимок, хранящийся в материалах уголовного дела, следует оставить в деле.
Руководствуясь ст.ст. 323-324, 328 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновной ОСОБА_2 и назначить ей наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины - три года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания данного наказания освободить с испытанием, установив ему испытательный срок один год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности: периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места проживания и места работы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде, а после вступления – отменить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в возмещение материального вреда 3000 грн.
Вещественные доказательства – фотоснимок, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле.
На приговор может быть подана апелляция сторонами, участвующими в деле, в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе в течение 15 суток с момента провозглашения.
СУДЬЯ: