Судове рішення #6681809

№ 27                                                   № 2-4211/09

                                 Р І Ш Е Н Н Я

                             І МЕ Н Е М          У К Р А І Н И



20 жовтня 2009  року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області,  у складі:

головуючого судді                                                Божина Л.И.

при секретарі                                       Кордонської Л.А.

за участю відповідачів                                                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в суді м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про  стягнення суму  заборгованості за надані послуги теплопостачання, суд

   

 В С Т А Н О В И В:


15 вересня   2009 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, мотивуючи свої вимоги наступним:

Відповідачі мешкають  у державній квартирі АДРЕСА_1 на підставі особистого рахунку № 36100 користуються послугами з теплопостачання, що надає ВО “Костянтинівкатепломережа” і зобов”язані оплачувати їх, однак оплату робльть неналежним чином, у зв”язку з чим за відповідачами утворилась заборгованість за надані послуги теплопостачання за періоди часу: з квітня 1996року по листопад 2006 року в сумі 31 грн. 83 коп.;  з грудня 2006 року   по серпень  2009 року 4195 грн.61 коп., а разом 4227 грн. 47 коп., яку  позивач просить стягнути з відповідачів.

     В судове засідання представник позивача надала суду заяву в якій вона позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи провести за її відсутністю.  

Відповідачка ОСОБА_1Ф в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти стягнення заборгованості, пояснила суду, що ОСОБА_2 є її батьком та являється пенсіонером та просила звільнити його від сплати судового збору, також  просила  суд  борг стягнути в межах позовної давності

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами укладений договір на послуги з теплопостачання, що убачається з особистого рахунку відповідачів за № 36100, також з довідки розрахунку сплати послуг з теплопостачання убачається, що відповідачі  мають заборгованість з квітня 1996року по листопад 2006 року в сумі 31 грн. 83 коп.;  з грудня 2006 року   по серпень  2009 року 4195 грн.61 коп., а разом  вона складає 4227 грн. 47 коп. (а.с.5).

              Відповідно до ст.67 ЖК України  плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.  

              Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.  

              Згідно  ст.20  Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.  

 Відповідачка просила ОСОБА_2 звільнити його від сплати судового збору, т.я він є пенсіонером та  надала суду ксерокопію посвідчення (а.с.12), також вона просила суд стягнути борг  в межах позовної давності.

            Дослідивши матеріали справи, суд вважає  за необхідне застосувати закон про позовну давність, відповідно до ст.257 ЦК України, оскільки щодо її застосування було заявлено відповідачем в порядку ст. 267 ЦК України, таким чином до заборгованості  за період з квітня 1996 року по листопад 2006 року слід застосувати норму вказаного закону. Та звільнити ОСОБА_2 звільнити від сплати судового збору згідно ст.82 ЦПК України.  

          Таким чином, суд вважає, що з відповідачів  слід стягнути заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з грудня 2006 року по серпень 2009 року включно в сумі 4195 грн.61 коп., а також стягнути з них судові витрати. ОСОБА_2 звільнити від сплати судового збору          

Керуючись ст.ст. 10, 82,88, 212, 215, 294 ЦПК України, ст.ст.64,67, 68 ЖК України, ст.20  Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ст.257 ЦК України, суд -              


                                  В И Р І Ш И В:


Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго" про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованість за послуги теплопостачання за період з грудня 2006 по серпень 2009 року включно у сумі 4195 (чотири тисячі сто дев”яносто п”ять) грн. 61 коп. на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"  83186 м.Донецьк, п/р 26005111789 у ДОД ВАТ “ОСОБА_4 Аваль”, МФО 334011 ОКПО 055400860,  витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн.00 коп.

           ОСОБА_2 звільнити  від сплати судового збору.

          Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3  судові витрати в сумі 51 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду, після чого подати апеляційну скаргу в двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  



            Суддя                               

  • Номер: 22-ц/817/988/19
  • Опис: за позовом Дзецюха І.Я. до Макогін О.І. про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4211/09
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Божина Людмила Іванівна
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2019
  • Дата етапу: 22.01.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація