Код суду № 0527 3-2163/09
П О С Т А Н О В А
30 вересня 2009 року.Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Божина Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Костянтинівського МВ ГУ МНС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в.о. генерального директора ВАТ “Керамресурс”, мешкає в м.Артемівськ, переулок Новий ,3 Донецької області , по ст. 188-16 ч.1 КУпАП , в інтересах ,якого діє по довіреності ОСОБА_2, –
В С Т А Н О В И В:
При контрольній перевірки головним державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Костянтинівського МВ ГУ МНС України в Донецькій області ОСОБА_3 18 серпня 2009 року потенційно небезпечного об’єкту ВАТ “Керамресурс” , який розташований в с.Артема Костянтинівського району Донецької області , вул.. Центральна ,1 було встановлено не виконання заходів запропанованих у приписі від 22 травня 2009 року , а саме не укладено угоду з державною аварійно- рятувальною службою на обслуговування Русинівського родовища по видобуванню вогнетривких глин , згідно Постанови КМУ від 4.08.2000 року №1214 “Про затвердження переліку об’єктів та окремих територій , які підлягають обов’язковому обслуговуванню державними аварійно – рятувальними службами.
Представник ОСОБА_1 –ОСОБА_2 протокол про вчинення адміністративного правопорушення №16627 від 18.09.2009 року не визнав , пояснив , що вказаний припис не був виконаний, на підставі того , що Державна інспекція цивільного захисту та техногенної безпеки сама не бажає заключати з ними договір на обслуговування Русіновського родовища по видобуванню вогнетривких глин .
Представник Костянтинівського МВ ГУ МНС України в Донецькій області ОСОБА_4 пояснила суду , що відповідачем ОСОБА_1 до наступного часу припис від 22 травня 2009 року, який вказаний в протоколі адміністративного правопорушення не виконав і посилання представника ОСОБА_1 на те що Державна інспекція цивільного захисту та техногенної безпеки не бажає заключати з ними договір на обслуговування не відповідає дійсності , так як не представлено суду доказів про вищевказане.
Вислухавши представника ОСОБА_1- ОСОБА_2, який не визнав вини ОСОБА_1 про вчинення адмінправопорушення за ст.188-16 ч.1 КУпАП, представника Костянтинівського МВ ГУ МНС України в Донецькій області ОСОБА_4, яка підтримала встановлене державним інспектром Костянтинівського МВ ГУ МНС України в Донецькій порушення ОСОБА_1 вимог ст. 188-16 ч.1 КУпАП , дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч.1 КУпАП , а саме невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, що підтверджується Приписом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 22 травня 2009 року .
Керуючись ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, –
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_5 адміністративний штраф на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят ) гривен 00 копійок..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31111106700058, одержувач – державний бюджет м. Костянтинівка, банк ГУДКУ в Донецької області МФО 834016 код ЄДРПОУ 34686631.
Суддя