№ 3-2163/09

П О С Т А Н О В А

30 вересня 2009 року.Суддя  Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Божина Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Костянтинівського МВ  ГУ МНС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в.о.  генерального директора ВАТ “Керамресурс”, мешкає в м.Артемівськ, переулок Новий ,3  Донецької області ,  по ст. 188-16 ч.1   КУпАП , в інтересах ,якого діє по довіреності ОСОБА_2, –

В С Т А Н О В И В:

     При контрольній перевірки  головним державним інспектором  з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Костянтинівського МВ ГУ МНС України в Донецькій області  ОСОБА_3 18 серпня 2009 року  потенційно небезпечного об’єкту ВАТ “Керамресурс” , який розташований в с.Артема Костянтинівського району Донецької області  , вул.. Центральна ,1 було встановлено не виконання заходів  запропанованих у приписі від 22 травня 2009 року , а саме  не укладено угоду з державною аварійно- рятувальною службою на обслуговування Русинівського родовища  по  видобуванню  вогнетривких глин , згідно  Постанови КМУ від 4.08.2000 року №1214 “Про затвердження переліку об’єктів та окремих територій , які підлягають  обов’язковому обслуговуванню державними аварійно – рятувальними службами.

             Представник ОСОБА_1 –ОСОБА_2  протокол  про вчинення адміністративного правопорушення  №16627 від 18.09.2009 року не визнав , пояснив , що вказаний припис  не був виконаний, на підставі того , що  Державна інспекція  цивільного захисту  та техногенної безпеки  сама не бажає заключати з ними договір на обслуговування Русіновського родовища  по видобуванню вогнетривких глин .

             Представник Костянтинівського МВ ГУ МНС України в Донецькій області  ОСОБА_4 пояснила суду , що  відповідачем  ОСОБА_1  до наступного часу припис від  22 травня 2009 року, який вказаний в протоколі адміністративного  правопорушення не виконав і посилання представника ОСОБА_1 на те що Державна інспекція  цивільного захисту  та техногенної безпеки  не бажає заключати з ними договір на обслуговування  не відповідає дійсності , так як  не представлено суду доказів про вищевказане.              

     Вислухавши  представника ОСОБА_1- ОСОБА_2,  який не визнав вини ОСОБА_1 про вчинення   адмінправопорушення за ст.188-16 ч.1 КУпАП, представника Костянтинівського МВ ГУ МНС України в Донецькій області   ОСОБА_4, яка підтримала  встановлене державним інспектром Костянтинівського МВ ГУ МНС України в Донецькій порушення ОСОБА_1  вимог ст. 188-16 ч.1 КУпАП ,    дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч.1  КУпАП , а саме невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого  центрального органу виконавчої влади, до компетенції  якого віднесено питання захисту  населення і територій від надзвичайних ситуацій  техногенного та природного характеру щодо  розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення  і територій від надзвичайних ситуацій техногенного  та природного характеру, що підтверджується  Приписом Державної інспекції цивільного захисту  та техногенної  безпеки  від 22 травня 2009 року .

     Керуючись ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

     Накласти на ОСОБА_5 адміністративний штраф на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят ) гривен 00 копійок..

     Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

         Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31111106700058, одержувач – державний  бюджет  м. Костянтинівка, банк ГУДКУ в Донецької області МФО 834016 код ЄДРПОУ 34686631.

          Суддя