Справа № 1-937/2009
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 листопада 2009 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Клока О.М.,
за участю: секретаря Марчука А.В.,
прокурора Покидюка В.М.,
потерпілого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м.Луцьку, без постійного місця проживання, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружена, не працює, несудима,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В
Підсудна ОСОБА_1 21 листопада 2008 року, близько 07 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керуючись корисливим мотивом та метою, знаходячись в квартирі №158, що по пр.Соборності, 37а, в м.Луцьку, таємно викрала мобільний телефон «ОСОБА_2 К-510і» та 600 гривень, чим завдала потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 1100 гривень.
Допитана з приводу пред’явленого обвинувачення підсудна ОСОБА_3 вину у інкримінованому злочині визнала повністю, та показала, що дійсно за вказаних обставин місця і часу таємно викрала мобільний телефон та гроші. Суму завданих збитків та стан алкогольного сп’яніння не заперечує, у вчиненому щиро розкаюється.
Суд, у відповідності до ст.299 КПК України, з’ясувавши правильність розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, роз’яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, тому приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, і кваліфікує дії підсудної за ст.185 ч.1 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до середньої тяжкості, особу винної та обставини справи, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудної, є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.
До обставин, що пом’якшують покарання підсудної ОСОБА_1, суд відносить з’явлення із зізнанням, щире каяття.
ОСОБА_1 в цілому задовільно характеризується (а.с.64).
Враховуючи думку потерпілого, який наполягав на покаранні пов’язаному з позбавленням волі, відсутність у підсудної постійного місця проживання та доходів, суд призначає ОСОБА_1 покарання у виді арешту, передбаченого санкцією ст.185 ч.1 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити їй покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 27 серпня 2009 року, з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає один день арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – взяття під варту.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Луцький міськрайонний суд, а ОСОБА_1 – в той же строк з моменту отримання копії вироку, через Луцький міськрайонний суд.
Головуючий