Справа № 2 - 2778/2009  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 вересня 2009 року Бахчисарайський районний суд   Автономної Республіки Крим у складі:

головуючий суддя                 Большаков Ю.М.

із секретарем                     Локтюковим А.В.

за участю представника позивача                 адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахчисарай цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

третя особа – відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Бахчисарайського районного

відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України

в Автономній Республіці Крим

про визнання осіб такими, що втратили право користування житловими приміщеннями,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, діючий на підставі договору про надання юридичної допомоги, а також сам ОСОБА_2 звернулися 11.08.2009 року у Бахчисарайський районний суд з позовною заявою, де виклали вимоги визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  такими, що втратили право користування жилими приміщеннями у будинку АДРЕСА_1. Позов мотивований тим, що ОСОБА_2 є власником зазначеного будинку, відповідачки є його далекими родичками і за їх проханням він колись надав дозвіл прописатися ім. у належному будинку, після чого вони залишила будинок, не виписалася і стали проживати за невідомою адресою.  Оскільки відповідачки зареєстровані за будинком, він  не має можливості ним розпоряджатися.

У судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити і пояснив, що відповідачки зразу після прописки стали проживати за іншою адресою, відсутні з 2003 року, що доказано матеріалами справи і тому наявні обставини, за якими позов повинен бути задоволеним.

Відповідачки сповіщався належне через засіб масової інформації у судове засідання . не з'явилися, будь-яких заяв не надавали і тому суд, з додержанням вимог ст.. 169 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних доказів.                                 Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені і наявні в матеріалах справи докази суд до дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.                                             При перевірці обставин доказами судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 і земельна ділянка навколо нього належать позивачу на підставі акту прийомки (а. с. 45), Державного акту на право власності на земельні ділянку (а. с. 9). На час розгляду справи ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Самарканд Узбекистану, ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Самарканд, ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року у місті Самарканд зареєстровані (прописані) у будинку АДРЕСА_1, про що свідчать дані паспортів відповідачок (а. с. 10 – 12).                            

Відповідно актів обстеження, які складено депутатом Піщанівської сільської ради Кабловою Л.М. (а. с. 32, 33) суд дійшов до висновку, що відповідачки не проживають за місцем реєстрації (прописки) понад двох років.                

Спір виник з житлових правовідносин, пов'язаних із правом приватної власності на житло, а тому при розв’язуванні його суд керується нормами Конституції, Цивільного кодексу України.                                                     Статтею 33 Конституції України, ст. 310 ЦК України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місяці проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом.

Відповідачки, перебуваючи на території України, а саме у селі Піщане Бахчисарайського району, використали своє конституційне право і обрали собі інше місце для проживання, ніж будинок, де вони зареєстровані.

Відповідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом.

Після реєстрації пройшло понад п’яти років, даних пор те, що за відповідачками зберігається право, як тимчасово відсутніх, суду не надане.

На виклики суду відповідачки не з'являються, заперечень щодо заявлених позивачем вимог не надане, з чого суд дійшов до висновку, що відповідачки відсутні за місцем реєстрації (прописки) понад одного року без поважних причин, а тому  втратили право користування жилими приміщеннями у будинку позивача.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд за клопотанням представника позивача судові витрати не розподіляє

На підставі викладеного і ст. 310, 405 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити. ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Самарканд Узбекистану, ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Самарканд, ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року у місті Самарканд визнати такими, що втратили право користування житловими приміщеннями  у будинку  АДРЕСА_1 Автономної Республіки Крим.

Рішення суду набирає  законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд в строки і у порядку, визначених ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Головуючий                                                     суддя