Справа № 2-149/2007

РІШЕННЯ  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої-судді: Шитченко Н.В., при секретарі: Марченко О.О., з участю позивача Булаха В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Рівнопілля Чернігівського району в особі Хмельницької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3. Свої вимоги мотивував тим, що є спадкоємцем, оскільки у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок не видавався, позивач не може прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач - Хмільницька сільська Рада Чернігівського району, Чернігівської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не забезпечив явку свого представника в судове засідання. Надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідачка - ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачів, оскільки є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померлаІНФОРМАЦІЯ_1, про що виконкомом Хмільницької сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за НОМЕР_1. Після її смерті відкрилась спадщина.

За заповітом, посвідченим секретарем виконкому Хмільницької сільської ради, Чернігівського району НОМЕР_2, все належне їй майно повинен успадкувати ОСОБА_1.

Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право власності на жилий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в цій установі не зареєстровано.

Як вбачається з представлених довідок виконкому Хмільницької сільської Ради Чернігівського

району, Чернігівської області, згідно земельно-кадастрової та погосподарської книг, земельна ділянка і

жилий  будинок,         розташовані    за         адресою:АДРЕСА_1 були зареєстровані за ОСОБА_3 до часу смертіІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за вказаною адресою одна. Свідоцтво про право власності на дане домоволодіння не видавалось.

В листопаді 2006 року спеціалістами Державного комунального підприємства "Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації"" була складена технічна документація та проведена оцінка вказаного домоволодіння, дійсну вартість якого визначено 29934 грн.

Як встановлено по справі, позивач ОСОБА_1 є онуком померлої, ОСОБА_2 -її донькою.

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори, спадкова справа після померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрита 15 липня 2007 року. З заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся внук спадкодавиці ОСОБА_1.

Позивач відповідно до ст. 1234 ЦК України є спадкоємцем за заповітом спадкового майна померлої ОСОБА_3, оскільки у встановлений законом строк звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку пов'язується з правом спадкування, суд вважає, що позивач набув його після смерті бабусі.

Враховуючи те, що ст. 392 ЦК України дозволяє визнавати право власності у разі відсутності документа, що його засвідчує, суд вважає можливим, оскільки такий документ взагалі не видавався, визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за заповітом, з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1262, 1268, 1269 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.