Справа №2-127/2007
РІШЕННЯ
I М Е Н Е М УК Р А І Н И
19 лютого 2007 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого-судді Шитченко Н.В.,
при секретарі Марченко О.О.,
з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Петрушинської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
встановив:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому просять визначити їм додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3, оскільки визначений законодавством термін вони пропустили у зв'язку з тим, що не були обізнані про існування спадкового майна.
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги змінив, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив суд визначити додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивачка - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала повністю на попередньому судовому засідання.
Представник відповідача - Петрушинської сільської Ради Чернігівського району, Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності осіб, що не з'явились, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина.
За матеріалами справи, до спадкового майна належить : грошовий вклад у Московській філії Балтійського банку, згідно листа Московської філії Балтійського банку на ім'я ОСОБА_3
Як вбачається з представленої копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що виконкомом Петрушинської сільської ради Чернігівського району і області в книзі реєстрації смертей зроблено запис заНОМЕР_1.
Згідно з повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась.
В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивачі пропустили встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин - не були обізнані про існування спадкового майна. Враховуючи викладене, а також тс. що спір про спадщину відсутній, суд дійшов' висновку, що позивачам має бути встановлений додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 терміном 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви
на апеляційне оскарження.
- Номер: 6/486/67/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-127/2007
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Шитченко Н.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2015
- Дата етапу: 03.08.2015
- Номер: 6/316/167/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-127/2007
- Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
- Суддя: Шитченко Н.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 24.11.2015
- Номер: 2-зз/204/29/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-127/2007
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Шитченко Н.В.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2016
- Дата етапу: 02.11.2016
- Номер: 6/486/44/2017
- Опис: про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Квітки Ольги Вікторівни до Квітки Юрія Володимировича про стягнення аліментів та визначення способу участі батька у вихованні дитини
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-127/2007
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Шитченко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2017
- Дата етапу: 30.10.2017