Справа №  2-3355/09  

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

12 жовтня  2009 року     Костянтинівський міськрайонний суд  Донецької області  

у складі  

головуючої судді                                    Бєлостоцької О.В.,  

при секретарі                                          Мараховській Т.О.,  

за участю  

представника позивача                                      -  

відповідачів     -  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом  

Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”  в особі Костянтинівського відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2  про стягнення суми боргу за кредитним договором,-  

В С Т А Н О В И В:  

13 липня 2009 року Відкрите акціонерне товариство “ОСОБА_1 Аваль” в особі Костянтинівського відділення Донецької обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, зазначивши, що відповідно до умов кредитного договору № 014/07-169/555, укладеного 22 жовтня 2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ  “ОСОБА_1 Аваль” в особі Костянтинівського відділення  Донецької обласної дирекції відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 17900 гривень строком до 22 жовтня 2013 року зі сплатою  29,5% річних за користування кредитними коштами  за програмою кредитування «Кредит готівкою для найкращих клієнтів». Приймаючи до уваги, що позичальник ОСОБА_2 неналежним чином виконував передбачені договором  зобов*язання щодо повернення суми кредиту, позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 21502грн 46коп та судові витрати.            

В судове засідання представник позивача не з*явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги і не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.  

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України за допомогою оголошення у пресі. Зі згоди представника позивача  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.  

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору  № 014/07-169/555 від 22 жовтня 2007 року (а.с.8-10) позивач по справі надав ОСОБА_2 кредит у сумі 17900грн на строк до 22 жовтня 2013 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 29,5 % річних. Згідно п.5.1, 5.2 зазначеного договору позичальник зобов*язався належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку та виконувати всі інші боргові зобов*язання в порядку та строки, визначені договором; здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу банку щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, погашення заборгованості по договору : на рахунок для погашення  нарахованих процентів – в сумі нарахованих процентів за фактичне використання кредитних коштів та на позичковий рахунок – в сумі погашення кредиту.    

Пунктом 10.1 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій позичальник сплачує банку пеню  в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.  

Відповідач ОСОБА_2  не виконав належним чином зобов*язань щодо повернення кредитних коштів. Згідно розрахунку (а.с.14-15) загальна сума заборгованості відповідача перед Відкритим акціонерним товариством “ОСОБА_1 банк Аваль” за  кредитом  станом на 15 червня 2009 року становить 21502грн 46коп, яка складається із залишку заборгованості за кредитом у розмірі 16652грн 13коп, заборгованості за процентами у розмірі 3060грн 58 коп, пені за порушення строків погашення ссудної заборгованості у розмірі 652 грн 30коп, пені за порушення строків погашення процентів у розмірі 1137грн 45коп.  

16 квітня 2009 року ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” надіслало на адресу ОСОБА_2 лист-повідомлення № 315 (а.с.17) про необхідність дострокового повернення кредиту та сплати відсотків у загальному розмірі 19939грн 34коп.  

В силу ст.ст.526, 527 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.  

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов*язання, або не виконав його  у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов*язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.  

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення  частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.    

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 не виконав зобов*язань по поверненню кредитних коштів, передбачених договором, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі  21502грн 46коп, яка складається із залишку заборгованості за кредитом у розмірі 16652грн 13коп, заборгованості за процентами у розмірі 3060грн 58 коп, пені за порушення строків погашення ссудної заборгованості у розмірі 652 грн 30коп, пені за порушення строків погашення процентів у розмірі 1137грн 45коп.  

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача витрати, пов*язані зі сплатою судового збору в розмірі 215 гривень 00 копійок (а.с.2), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 250 гривень (а.с.2).  

Керуючись ст.ст.  526, 527, 612, 1048, 1050 ЦК України,  ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , -  

В И Р І Ш И В:  

Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Костянтинівського відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2  про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/07-169/555 від  22 жовтня 2007 року, яка складається із залишку заборгованості за кредитом у розмірі 16652грн 13коп, заборгованості за процентами у розмірі 3060грн 58 коп, пені за порушення строків погашення ссудної заборгованості у розмірі 652 грн 30коп, пені за порушення строків погашення процентів у розмірі 1137грн 45коп, а всього 21 502 (двадцять одну тисячу п*ятсот дві) гривні 46коп.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 215 (двісті п*ятнадцять) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 250 (двісті п*ятдесят) гривень.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя  підпис  

Копія вірна  

Суддя           О.В. Бєлостоцька  

      ДОВІДКА  

Рішення суду не набрало законної сили.    

Суддя           О.В. Бєлостоцька