Справа № 2-2222/10

(провадження № 2-2222/10)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Єйбога І.М.

при секретарі Лобак І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

У серпні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона 15.11.1994 року розірвала свій шлюб з відповідачем.

Від сумісних стосунків мають неповнолітню дитину сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і перебуває на її повному утриманні.

Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги не надає, аліменти за іншими виконавчими листами не сплачує, на його утриманні ніхто не перебуває.

Домовленості щодо утримання дитини між ними не досягнуто. Просила стягнути з нього аліменти на утримання дитини.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, справу просить розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду неодноразово не з'являвся, належно сповіщений про день та час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд встановив, що сторони дійсно 15.11.1994 року розірвали свій шлюб (а.с.7). Від сумісних стосунків мають неповнолітню дитину сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого відповідач вказаний батьком (а.с.6).

Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Дитина живають разом з позивачкою (а.с.4).

Суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідач не виконує передбаченого ст.180 СК України обов'язку батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей, за станом здоров'я і матеріальному становищу останній в змозі сплачувати аліменти.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 212, 367 п.1, 214-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.180, 183, 191 СК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Ітатка. Томського району, Томської області на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.08.2010 року і до досягнення ними повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, мито у розмірі 51 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у содовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. М. Єйбог