- Відповідач (Боржник): Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області
- Позивач (Заявник): Федько Олександр Григорович
- Відповідач (Боржник): Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
- Відповідач (Боржник): Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
- Заявник касаційної інстанції: Лівобережна об’єднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
- Відповідач (Боржник): Лівобережна об’єднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
- Відповідач (Боржник): Лівобережна ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
04 жовтня 2017 рокусправа № 804/7939/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.
суддів: Баранник Н.П. Чабаненко С.В.
за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2017р. позов задоволено.
Суд постановив скасувати податкове повідомлення-рішення Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 13653-13 від 29.08.2016 р.
Відповідачем подана апеляційна скарга, просить постанову суду першої інстанції скасувати, в задоволенні позову відмовити.
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права, не враховано вимоги ст. 267 Податкового кодексу України.
Представник відповідача апеляційну скаргу підтримав.
Представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечував.
Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Як було встановлено судом першої інстанції, позивач є власником автомобілю Toyota Land Cruiser, 2013 року випуску, об'ємом двигуна 4461 куб. см, який зареєстровано у встановленому законом порядку 21.12.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (а.с.10).
29.08.2016 року Лівобережною об'єднаною державною податковою інспекцією м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області винесено податкове повідомлення-рішення № 13653-13, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем «транспортний податок з фізичних осіб» на суму 25 000 грн. за 2016 рік (а.с. 8).
Податкове повідомлення-рішення позивач оскаржив до суду.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції зазначив, що відповідачем при здійсненні розрахунку було невірно використано вихідні дані (зокрема, щодо фактичного пробігу автомобіля), що потягло неправильне визначення його вартості та, як наслідок, помилкове віднесення до об'єктів оподаткування транспортним податком у 2016 році.
Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується.
01 січня 2015 року, набрав чинності Закон України № 71-VIII від 28 грудня 2014 року «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи», яким шляхом викладення в новій редакції ст. 267 ПК України, було введено новий податок - транспортний податок.
Відповідно до п.п. 267.1.1 п. 267.1 ст. 267 ПК України платниками транспортного податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні легкові автомобілі, що відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 статті 267 ПК України є об'єктами оподаткування.
Об'єктом оподаткування є легкові автомобілі, які використовувалися до 5 років і мають об'єм циліндрів двигуна понад 3000 куб. см.
24 грудня 2015 року Верховною Радою України прийнято Закон №909-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2016 році», який набрав чинності 01.01.2016, та яким внесено зміни, серед іншого, до пп.267.2.1 п.267.2 ст.267 Податкового кодексу України.
Пп.267.2.1 п.267.2 ст.267 Податкового кодексу України (в редакції Закону №909) визначено, що об'єктом оподаткування є легкові автомобілі, з року випуску яких минуло не більше п'яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 750 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року.
Така вартість визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику економічного розвитку, за методикою, затвердженою Кабінетом Міністрів України, виходячи з марки, моделі, року випуску, типу двигуна, об'єму циліндрів двигуна, типу коробки переключення передач, пробігу легкового автомобіля, та розміщується на його офіційному веб-сайті.
Згідно із пп.267.5.1 п.267.5 ст.267 ПК України базовим податковим (звітним) періодом є календарний рік.
Законом України про Державний бюджет України на 2016 рік встановлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.
Таким чином, об'єктом оподаткування у 2016 році є легкові автомобілі, середньоринкова вартість яких становить понад 1 033 500 грн. (750 х 1378,00) та з року випуску яких минуло не більше п'яти років (включно).
Відповідно до п. 267.4 ст. 267 ПК України ставка податку встановлюється з розрахунку на календарний рік у розмірі 25 000 гривень за кожен легковий автомобіль, що є об'єктом оподаткування відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті.
Матеріалами справи підтверджено, що пробіг, як елемент, обов'язковий для здійснення розрахунку вартості автомобіля, був визначений відповідачем невірно.
З акту приймання-передачі автомобіля від 10.02.2017 для надання послуг з технічного обслуговування автомобіля Toyota Land Cruiser, 2013 року випуску, належного ОСОБА_1, показання пробігу становить 110 118 км.
Оглянувши на місці речовий доказ - автомобіль Toyota Land Cruiser, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1, належний громадянину ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, судом першої інстанції було встановлено, що станом на 02.06.2017 року пробіг вказаного автомобіля становить 112 229 км, що підтверджено відповідним протоколом огляду, підписаним представниками всіх сторін.
При цьому, пробіг, для здійснення розрахунку вартості автомобіля, був визначений відповідачем на рівні 50 000 км.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції з висновками суду першої інстанції, що транспортний засіб позивача не є об'єктом оподаткування у розумінні п.267.2.1 ст.267 ПК України, у зв'язку з чим оскаржене податкове повідомлення-рішення підлягає скасуванню.
Вказані висновки суду доводами апеляційної скарги не спростовуються.
Підстави для скасування постанови суду першої інстанції відсутні.
Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.
Головуючий: А.А. Щербак
Суддя: Н.П. Баранник
Суддя: С.В. Чабаненко
- Номер:
- Опис: скасування податкового повідомлення рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 804/7939/16
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Щербак А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2016
- Дата етапу: 04.10.2017
- Номер: 872/6492/17
- Опис: скасування податкового повідомлення рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 804/7939/16
- Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Щербак А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2017
- Дата етапу: 04.10.2017
- Номер:
- Опис: скасування податкового повідомлення рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 804/7939/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Щербак А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2017
- Дата етапу: 04.12.2017
- Номер: К/9901/1288/17
- Опис: скасування податкового повідомлення рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 804/7939/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Щербак А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2017
- Дата етапу: 29.01.2018
- Номер: К/9901/29846/18
- Опис: скасування податкового повідомлення рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 804/7939/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Щербак А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2018
- Дата етапу: 10.04.2018
- Номер: К/9901/51307/18
- Опис: скасування податкового повідомлення рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 804/7939/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Щербак А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2018
- Дата етапу: 23.05.2018
- Номер: К/9901/53210/18
- Опис: скасування податкового повідомлення рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 804/7939/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Щербак А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2018
- Дата етапу: 18.06.2018
- Номер: К/9901/57110/18
- Опис: скасування податкового повідомлення рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 804/7939/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Щербак А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2018
- Дата етапу: 10.09.2018