Справа № 2о-107/09р  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

20 листопада 2009 року                                                      м. Берегово.  

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Ільтьо І.І., при секретарі Куні О.І., з участю представника заявниці по дорученню ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2. Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:  

ОСОБА_3  звернулась в Берегівський районний суд з заявою  про встановлення факту належності їй трудової книжки від 01.09.1976 року,   вказавши,  що в її особистих документах є розбіжності, а саме  в трудовій книжці помилково зазначено, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як згідно свідоцтва про народження та  паспорту громадянина України ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнання належності  трудової книжки  необхідно заявнику для призначення пенсії по віку.

В судовому засіданні представник заявниці  ОСОБА_1 заяву ОСОБА_3 підтримала та пояснила, що при звернені останньої до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі для призначення пенсії виявилося, що в трудовій книжці, невірно зазначено рік народження 1952, тоді як згідно паспорту та свідоцтва про народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .  

Представник  заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі в судове засідання не з’явився, згідно поданої заяви просили суд розглянути справу без їх участі, заперечень по даній заяві не мають  .  

Заслухавши пояснення представників заявниці, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.  

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так,  в трудовій книжці  від 1 вересня 1976 року  вказано прізвище, ім’я та по батькові –  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .  

В той же час, в свідоцтві про народження заявниці зазначено прізвище та ім’я ОСОБА_5, народилась 18 липня 1953 року.

Крім того, відповідно до паспорту серії СН 470127, виданого 19.04.1997 року Дніпропетровським РУ ГУ УМВС в м. Києві, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, суд вважає, що  трудова книжка від 01.09.1976 року, в якій помилково вказано рік народження 1952 р.  - належить  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 256 ч.1 п.6, 259  ЦПК України,  

рішив:  

Заяву задовольнити.  

Встановити факт належності ОСОБА_3, правовстановлюючого документу - трудової книжки від 01.09.1976 року ОСОБА_3, в якій помилково вказано рік народження 1952 р.

Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя:                                                                   Ільтьо І.І.