Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #66801983

Ухвала

02 жовтня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства «ЗІС» на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 13 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 05 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «ЗІС», третя особа - відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області, про визнання недійсними договорів оренди землі,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла указана вище касаційна скарга.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

Крім того, в касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 13 червня 2017 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 05 вересня 2017 року.

Перевіривши доводи заяви, вважаю, що клопотання про зупинення виконання рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою приватного підприємства «ЗІС» на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 13 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 05 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «ЗІС», третя особа - відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області, про визнання недійсними договорів оренди землі.

Витребувати із Теплицького районного суду Вінницької області вищезазначену цивільну справу №144/464/16-ц.

Зупинити виконання рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 13 червня 2017 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 05 вересня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 27 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик



Судове провадження 2/144/43/17
  • Номер: 2/144/43/17
  • Опис: визнання договору оренди землі недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 144/363/16-ц
  • Суд: Теплицький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Штелик Світлана Павлівна
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2016
  • Дата етапу: 25.09.2019
Судове провадження 22-ц/772/3136/2016
  • Номер: 22-ц/772/3136/2016
  • Опис: за позовом Якименко Олени Василівни   до приватного підприємства "ЗІС", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - відділ Дергеокадастру у Теплицькому районі,   про визнання договору оренди землі недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 144/363/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Штелик Світлана Павлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2016
  • Дата етапу: 04.11.2016
Судове провадження 22-ц/772/3834/2016
  • Номер: 22-ц/772/3834/2016
  • Опис: за позовом Якименко Олени Василівни   до приватного підприємства "ЗІС", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - відділ Дергеокадастру у Теплицькому районі,   про визнання договору оренди землі недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 144/363/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Штелик Світлана Павлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2016
  • Дата етапу: 06.12.2016
Судове провадження 22-ц/772/420/2017
  • Номер: 22-ц/772/420/2017
  • Опис: за позовом Якименко Олени Василівни   до приватного підприємства "ЗІС", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - відділ Дергеокадастру у Теплицькому районі,   про визнання договору оренди землі недійсни
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 144/363/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Штелик Світлана Павлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2017
  • Дата етапу: 16.01.2017
Судове провадження 22-ц/772/779/2017
  • Номер: 22-ц/772/779/2017
  • Опис: за позовом Якименко Олени Василівни   до приватного підприємства "ЗІС", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - відділ Дергеокадастру у Теплицькому районі,   про визнання договору оренди землі недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 144/363/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Штелик Світлана Павлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2017
  • Дата етапу: 21.02.2017
Судове провадження 22-ц/772/1037/2017
  • Номер: 22-ц/772/1037/2017
  • Опис: за позовом Якименко Олени Василівни до приватного підприємства "ЗІС", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - відділ Дергеокадастру у Теплицькому районі,   про визнання договору оренди землі недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 144/363/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Штелик Світлана Павлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2017
  • Дата етапу: 21.03.2017
Судове провадження 22-ц/772/1266/2017
  • Номер: 22-ц/772/1266/2017
  • Опис: за позовом Якименко Олени Василівни до приватного підприємства "ЗІС", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - відділ Дергеокадастру у Теплицькому районі,   про визнання договору оренди землі недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 144/363/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Штелик Світлана Павлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2017
  • Дата етапу: 13.04.2017
Судове провадження 22-ц/772/1950/2017
  • Номер: 22-ц/772/1950/2017
  • Опис: за позовом Якименко Олени Василівни до Приватного підприємства «ЗІС», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог – відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі, про визнання договорів оренди землі недійсними
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 144/363/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Штелик Світлана Павлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2017
  • Дата етапу: 05.09.2017
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 св 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 к 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 вссу 18)
Судове провадження 2/144/374/20
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 вссу 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 св 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 вссу 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 к 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 к 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 вссу 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 св 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 к 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 вссу 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 к 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 вссу 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 св 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 к 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 вссу 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 св 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 к 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 вссу 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 св 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 св 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 вссу 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 к 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 св 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 к 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 вссу 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 св 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 к 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 вссу 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 вссу 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 вссу 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 к 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 св 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 к 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 св 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 св 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 к 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 вссу 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 вссу 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 св 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 к 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 вссу 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 св 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 к 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 вссу 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 св 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 к 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 вссу 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 св 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 к 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 вссу 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 к 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 св 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 св 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 вссу 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 св 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 вссу 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 к 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 св 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 к 18)
Судове провадження 61-33634 ск 18 (розгляд 61-33634 вссу 18)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація