ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 жовтня 2017 року м. Київ №К/800/32005/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 2 березня 2016 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року

у справі №805/149/16-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих

платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної

фіскальної служби

про визнання протиправними скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

За правилами частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З наявних матеріалів вбачається, що касаційну скаргу подано з порушенням строків, передбачених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, скаржник у касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження. Таке клопотання обґрунтовано тим, що строк на касаційне оскарження пропущено у зв'язку із відсутністю коштів на сплату судового збору. Також скаржником зазначено, що касаційну скаргу, вперше подано відповідачем 24 січня 2017 року разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, було повернуто скаржнику.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, скаржником сплачено судовий збір у травні 2017 року.

При цьому, касаційна скарга подана повторно 28 вересня 2017 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті.

Отже, зазначена причина пропуску строку не може бути визнана поважною, оскільки скаржником не наведено підстав, які перешкоджали повторному зверненню з касаційною скаргою після її повернення Вищим адміністративним судом України та сплати судового збору.

Крім того, вчасна первинна подача касаційної скарги не означає, що після її повернення повторне звернення до суду можливе у будь-який довільний строк, без дотримання часових рамок, встановлених процесуальним законом, адже в такому разі порушуватиметься принцип юридичної визначеності.

За таких обставин, підстави для поновлення строку касаційного оскарження вказані скаржником є неповажними.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків шляхом подання заяви про поновлення строків на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку та доказів на підтвердження поважності пропуску названих строків.

Керуючись статтями 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до тридцяти днів з моменту одержання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець