ПОСТАНОВА                                      3-2750/09      

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

28 жовтня 2009 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області Носовська Л.О., розглянув матеріал, який надійшов  з Державної податкової інспекції в місті  Харцизьку про притягнення до адміністративної відповідальності:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2,  

працює директором КП «Аптека-112», яка мешкає: м. Харцизьк, вул. Курчатова 3,  

якій роз’яснені вимоги ст..268 КУпАП,-        

по ст.  163-2ч1 КУпАП,-  

ВСТАНОВИВ:  

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1А, працюючи  директором КП «Аптека-112», яке розташоване за адресою місто Зугрес, вул..Маяковського 5,  допустила   несвоєчасну оплату  вартості  торгового патенту на здійснення  торгівельної  діяльності,  а саме,  термін сплати – 14 серпня 2009 року, фактична сплата – 17 серпня 2009 року, чим  порушила вимоги ст..1 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», та вчинила правопорушення, передбачене ст.. 163-2ч1 КУпАП.  

ОСОБА_1 винною себе  у вчиненні правопорушення не визнала, та пояснила, що  строки сплати  торгового патенту порушені не були, оскільки  13 серпня 2009 року   в  «Харцизькому відділенні № 5373» ВАТ «Державний ощадний банк»  була внесена  відповідна сума, про що отримано платіжне доручення, проте працівниками  банку перерахування було зроблено лише 17  серпня 2009 року. Просить закрити провадження по справі.  

Суд вважає, що  в діях ОСОБА_1А відсутні   подія та склад  адміністративного правопорушення, передбаченого ст..163-2ч1 КУпАП.  

Так, з  платіжного доручення № 206 від 13 серпня 2009 року  вбачається, що  КП «Аптека № 112 м.Зугреса» 13 серпня 2009 року   у «Харцизькому відділенні № 5373» ВАТ «Державний ощадний банк»  сплачено  торговий патент за вересень 2009 року у розмірі 80 грн..  

Згідно  згорнутої виписки про операції за рахунком  КП «Аптека-112 м.Зугреса» вихідне сальдо  на 13 серпня 2009 року становить 106,38 грн.,  та станом на 17  серпня 2009 року – 27,38 грн.  

Відповідно до  ст.247 КУпАП провадження по справі про  адміністративне  правопорушення підлягає  закриттю у разі відсутності   події та складу адміністративного правопорушення.  

Таким чином,  оскільки в суді  не підтвердився  факт  події та складу вчиненого  ОСОБА_1  правопорушення, суд вважає необхідним  провадження  по справі про адміністративне  правопорушення  у  її відношенні   за ст..163-2ч1  КУпАП закрити.  

Руководствуясь ст.38, 247 КУобАП,суд,-  

ПОСТАНОВИЛ:  

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за  ст.163-2ч1 КУпАП  -  закрити.  

Постанова може бути оскаржена або опротестована  прокурором  до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області на протязі 10 днів зо дня винесення.  

Суддя: