Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
03 липня 2009 р. Справа № 2а-4349/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Тарасенка І.М.
при секретарі Кушек Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного реєстратора по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця про виправлення описки у судовому рішенні, -
В С Т А Н О В И В :
Державний реєстратор звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішення, мотивуючи тим, що Управлінням державної реєстрації Донецької міської ради було отримано постанову Донецького окружного адміністративного суду про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. При внесенні запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який почав формуватися з 01.07.2004 року та містить відомості лише про суб’єктів підприємницької діяльності, які пройшли процедуру включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців після зазначеної дати, з’ясувалось, що відомості щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутні та потребують включення до вищезазначеного реєстру. Однак, зазначене в постанові ім’я відповідача та дата реєстрації не відповідає відомостям, які передані управлінню виконавчими комітетами Донецької міської ради, а саме: ім’я ОСОБА_1, та дата реєстрації 16.05.2001 року. Таким чином, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про судове рішення щодо припинення фізичної особи-підприємця, що не пов’язано з її банкрутством неможливо, тому просив суд випрати вити описку у зазначеному імені та даті реєстрації відповідача.
Державний реєстратор в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Представник Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
16.03.2009 року Державна податкова інспекція у Пролетарському районі м. Донецька звернулася з адміністративним позовом до Донецького окружного адміністративного суду до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця (а.с.1)
16 квітня 2009 року зазначений адміністративний позов був розглянути по суті та вимоги Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька задоволені у повному обсязі (а.с.15-16).
З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов пред’явлений до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, який зареєстрований, як фізична особа-підприємець 16.05.2001 року (а.с.1).
З свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи вбачається, що ОСОБА_1, зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа 16.05.2001 року (а.с.6).
Відповідно до акту перевірки облікової справи, ОСОБА_1 зареєстрований 16.05.2001 року як суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа (а.с.5)
У відповідності із ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин у заява державного реєстратора підлягає частковому задоволенню, а саме, виправлення дати реєстрації відповідача з 16.04.2001 року на 16.05.2001 року. У виправленні ім’я відповідача з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 суд вважає необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву державного реєстратора задовольнити частково.
Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2009 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
В 5 абзаці мотивувальної частини та 2 абзаці резолютивної частині постанови суду від 16.04.2009 року замість зазначеної дати реєстрації «16.04.2001», вважати правильним «16.05.2001».
Відмовити в частині виправлення ім’я фізичної особи-підприємця з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Тарасенко І.М.