Код суду № 0527 № 2-4114/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
27 жовтня 2009 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
головуючого судді Божина Л.І.
при секретарі Кордонській Л.А.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання, суд
В С Т А Н О В И В:
11 вересня 2009 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, мотивуючи свої вимоги наступним:
Відповідачі мешкають у приватизованій квартирі АДРЕСА_1 на підставі особистого рахунку № 6026 користуються послугами з теплопостачання позивача, але з квітня 1996 року по серпень 2009 року не сплачують за вказані послуги і мають заборгованість в сумі 1635,92 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, згідно позоної заявої.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, просили стягнути заборгованість у межах строку позовної давності. Відповідачка ОСОБА_2 просила звільнити її від сплати судового збору оскільки вона є пенсіонеркою, також суду пояснила, що відповідач ОСОБА_4 є її онукою, про час та місце розгляду справи в суді остання попереджена належним чином, проти задоволення позову в межах строку позовної давності не заперечує.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.
Судом встановлено, що відповідачі мешкають у приватизованій квартирі АДРЕСА_2, між сторонами укладений договір на послуги з теплопостачання, що убачається з особистого рахунку відповідачів за № 6026, також з довідки розрахунку сплати послуг з теплопостачання убачається, що відповідачі мають заборгованість з квітня 1996 року по серпень 2009 року у розмірі 1635,92 грн. (а.с.6).
Згідно зі ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Згідно ст.20 Закону України «Про житлову-комунальні послуги» споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до вказаних норм закону відповідачі сплату за послуги теплопостачання щомісячно не вносять.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати закон про позовну давність, відповідно до ст.257 ЦК України, оскільки щодо її застосування було заявлено відповідачем в порядку ст. 267 ЦК України, таким чином до заборгованості за період з квітня 1996 року по серпень 2006 року включно слід застосувати норму вказаного закону.
Відповідачка ОСОБА_2 просила звільнити її від сплати судового збору, у зв”язку з тим, що вона є пенсіонеркою.
Таким чином, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути заборгованість за надані послуги теплопостачання в сумі 175,13 грн. за період з вересня 2006 року по серпень 2009 року включно, а також стягнути з них судові витрати. ОСОБА_2 звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212, 214-215, 224- 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 64,162 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.526 ЦК України,суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго" про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання – задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за послуги теплопостачання за період з вересня 2006 року по серпень 2009 року включно в сумі 175 (сто сімдесят п»ять) грн. 13 коп. на користь Обласного комунального підприємства " та за інформаційно-технічне забезпечення 30 (тридцять) грн. 00 коп. В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 на користь держави.
ОСОБА_2 звільнити від сплати судового збору.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, після чого подати апеляційну скаргу в двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя