КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/13109/16 Головуючий у 1-й інстанції: Клименчук Н.М.

Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року м.Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Бужак Н.П., Троян Н.М.,

за участю секретаря Борейка Д.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (далі - Позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України (далі - Відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Державне підприємство «Енергоринок» (далі - Третя особа 1), Національна комісія, що здійснює державне регулювання у

сферах енергетики та комунальних послуг (далі - Третя особа 2) про визнання незаконним та нечинним з моменту прийняття абзацу 4 пункту 1 Змін, що вносяться до Постанови Кабінету Міністрів України від 07.05.2015 року №263, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.2016 року №368.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд справи на 12 вересня 2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року зупинено провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових письмових пояснень.

03 жовтня 2017 року під час апеляційного розгляду поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника Позивача та представника Відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає поновленню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 206, 211 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Бужак Н.П.

Троян Н.М.

Ухвала складена в повному обсязі 06 жовтня 2017 року.