1-514\09 №27
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
5 октября 2009 года.Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе
председательствующего судьи Божина Л.И.
при секретаре Кордонской Л.А.
с участием
прокурора Гаврилюк Н.Н.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде г.Константиновка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца ,гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , разведенного, не работающего , ранее судимого Константиновским горрайонным судом Донецкой области 25.07. 2006 года по ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2 ,70 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 28 июля 2008 года освобожден условно-досрочно Калининским районным судом г.Горловка Донецкой области на срок 11 месяцев 2 дня, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 , в совершении преступления ,предусмотренного ст.ст.15 ч.3,185 ч.2 УК Украины, суд
УСТАНОВИЛ
Подсудимый ОСОБА_1,17 августа 2009 года , примерно в 14 часов20 минут, точного времени в ходе до судебного следствия установлено не было , пришел в магазин №1145 «Украинский ритейл» (Брусница), расположенного по ул. Петровского ,1 г.Константиновка Донецкой области, с целью сделать покупки. Находясь в помещении указанного магазина и проходя мимо стеллажей со спиртными напитками подсудимый ОСОБА_1 обратил внимание на бутылку вина КТВ «Киндзмараули» , емкостью 0,75 л, стоимостью 117,94 грн., после чего у него возник преступный умысел , направленный на похищение чужого имущества , а именно указанной бутылки вина.
Подсудимый ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел , направленный на тайное похищение чужого имущества, в указанный выше день, примерно в 14 часов 30 минут , более точного времени в ходе до судебного следствия установлено не было , находясь в помещении магазина №1145 «Украинский ритейл» (Брусница), расположенного по ул. Петровского ,1 г.Константиновка Донецкой области , тайно , умышленно, из корыстных побуждений , повторно похитил с верхней полки металлического стелажа, расположенного в торговом отделе “Бакалея”, бутылку вина КТВ “Киндзмараули”, емкостью 0,75 л, стоимостью 117,94 грн., которую поместил под жилетку в боковой карман и направился к кассе указаного магазина, то есть, осуществил действия непосредственно направленные на кражу чужого имущества , однако довести свой преступный умисел до конца не смог по причинам , не зависящим от его воли , так как был задержан после прохождения кассовых аппаратов сотрудниками охраны магазина.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении по ст..ст..15 ч.3,185 ч.2 УК Украины признал полностью раскаялся в содеянном.
Допросив подсудимого ОСОБА_1, исследовав материалы дела в порядке ст..299 УПК Украины , суд пришле к заключению , что вина подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном обвинении по ст..ст..15.ч.3,185 ч.2 УК Украины доказана полностью , что подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Так подсудимый ОСОБА_1 не отрицал , что 17 августа 2009 года , днем пришел в магазин “Брусница” за сигаретами , когда увидел вино “Киндзмараули” ре шил его похитить , что и сделал , похитил бутылку вина со стелажа, спрятал ее во внутренний карман своего жилета и при прохождении кассы был задержан , бутылка вина была изъята, он раскаивается в содеянном.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном обвинении по ст..ст..15 ч.3,185 ч.2 УК Украины , кроме его собственного признания в совершении указаного преступления , подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2009 года , из которого усматривается , что в отделе “Бакалея “ магазина “Брусница” была зафиксирована обстановка места совершения преступления(л.д.19-20).
Согласно ст.299 УПК Украины суд определил нецелесообразным исследовать доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и которые подсудимый ОСОБА_1 подтвердил, давая показания., признал себя полностью виновным в предъявленном обвинении по ст. ст.15 ч.3,185 ч.2 УК Украины.
Суд пришел к выводу , что действительно подсудимый ОСОБА_1 совершил действия , непосредственно направленные на умышленное, тайное похищение чужого имущества(кражу), совершенные повторно, но не доведенные до конца по причинам не зависящим от его воли , то есть совершил преступление , предусмотренное ст.ст.15.ч.3,185 ч.2 УК Украины.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает им содеянное , его личность.
Он раскаялся в содеянном , посредственно характеризуется по месту жительства , ранее судимый , судимость не погашена , на путь исправления не встал.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины , суд
ПРИГОВОРИЛ
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст.15 ч.3,185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2(два) года.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять ОСОБА_1 с момента прибытия его в уголовно- исполнительное учреждение.
Вещественное доказательство: бутылка вина «Киндзмараули» емкостью 0.75 л., переданная под сохранную расписку заместителю управляющего магазина «Брусница « оставить магазину «Брусница» по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденным и в этот же срок с момента провозглашения приговора другими участниками судебного процесса.
Судья