Код суду 27 № 2-4257/09
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2009 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючого судді Божина Л.І.
при секретарі Кордонській Л.А.
за участю
представника позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м.Констянтинівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” в особі Костянтинівського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, суд -
ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2009 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним:
29 жовтня 2007 року між ВАТ ОСОБА_3 Аваль в особі Костянтинівського відділення Донецької області Дирекції та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/07-169/589 та наданий кредит у сумі 8080 грн. 00 коп., строком погашення по 29.10.2010 р., зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі.
У відповідності до п.3.3 кредитного договору, ОСОБА_4 зобов”язалась погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, що є невід”ємною частиною кредитного договору, однак відповідачка свої обов'язки узяті на себе по кредитному договору перед позивачем виконувала неналежно і станом на 18.08.2009 року заборгованість становить 7596 грн.99 коп. з них: 5020 грн. 94 коп. заборгованість за кредитом; 677 грн.03 коп. заборгованість за відсотками; 1015 грн.02 коп. пеня за порушення строків погашення кредиту ; 884 грн.00 коп. пеня за порушення строків погашення відсотків.
З метою забезпечення повернення кредиту, 09 жовтня 2007 року між банком та ОСОБА_2, було укладено договір поруки № 014/07-169/589, згідно умов яких ОСОБА_2 добровільно взяла на себе зобов”зання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов”язанням ОСОБА_4
Відповідно до п.п.1,2 СТ.554 ЦК України та п.1.3, п.3.1 договору поруки, поручитель ОСОБА_2 несе перед банком солідарну з боржником ОСОБА_4 відповідальність за повернення суми кредити, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
Згідно п.3.13 кредитного договору, у випадках невиконання позичальником умов цього договору, банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідачів суму боргу за кредитним договором в сумі 7596грн. 99 коп.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, проти стягнення заборгованості за кредитним договором не заперечувала.
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з»явивлась, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином.
Заслухавши представника позивача, відповідачку ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір № 014/07-169/589 та наданий кредит у сумі 8080 грн. 00 коп., строком погашення по 29.10.2010 р., зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі (а.с.9-11), а також з відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір-поруки № 014/07-169/589 від 09 жовтня 2007 року згідно якого відповідачка добровільно взяла на себе зобов”язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов”язанням ОСОБА_5 (а.с.16-17).
Відповідачка свої зобов'язання перед позивачем виконувала не належним чином і станом на 18.08.2009 року заборгованість становить 7596 грн.99 коп. з них: 5020 грн. 94 коп. заборгованість за кредитом; 677 грн.03 коп. заборгованість за відсотками; 1015 грн.02 коп. пеня за порушення строків погашення кредиту ; 884 грн.00 коп. пеня за порушення строків погашення відсотків.
У зв'язку з зазначеною обставиною позивач вправі достроково стягнути з відповідача заборгованість за кредитом і відсотками в повному обсязі, у сумі 7596 грн. 99 коп. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в примусовому порядку.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст.10,88,212-215,224-228,294 ЦПК України, ст.ст.554,526,610,1048,1054 ЦК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” в особі Костянтинівського відділення Донецької обласної Дирекції про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ВАТ ОСОБА_3 Аваль в особі Костянтинівського відділення Донецької обласної Дирекції у сумі 7596 (сім тисяч п”ятсот дев”яносто шість ) грн.99 коп., судовий збір у сумі 75 грн. 97 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, після чого подати апеляційну скаргу в двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.
Суддя