УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2006 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Хруняка Є.В.,
суддів Шайди С.М., Ладики Я.І.,
з участю: прокурора Чорнія Є.В.,
апелянта ОСОБА_1,
розглянувши 26 червня 2006 року у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 10 травня 2006 року, -
встановила:
Цією постановою відмовлено в задоволенні скаргиОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.04.2006 року за фактом неналежного виконання своїх службових повноважень начальника СВ Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_2 та слідчого цього ж відділу ОСОБА_3 на підставі ст. 6 п.2 КПК України за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст. 367 КК України.
ОСОБА_1, оскаржуючи постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мотивує тим, що вони неналежно виконують свої службові обов'язки. На його неодноразові звернення до ОСОБА_2 про проведення ним окремих слідчих дій, він не провів і не контролював строки розслідування слідчим ОСОБА_4 кримінальної справи відносно нього.
Розглянувши скаргу ОСОБА_1, суд залишив її без задоволення, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 в своїй скарзі не вказав конкретних обставин, які б могли підтвердити про існування ознак злочину, не встановлено таких конкретних обставин і в судовому засіданні. Також прокуратурою проведено перевірку тверджень скаржника з достатньою повнотою, предметом перевірки була кримінальна справа, яка розслідується щодо ОСОБА_1, проводились слідчі дії по клопотанню скаржника.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить постанову Івано-Франківського міського суду скасувати і направити матеріали справи на новий судовий розгляд в іншому складі суду, оскільки суд не виконав вимог ст. 22 КК України, не дав оцінки викладених у скарзі доводів їхньої вини.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, думку прокурора, який вважав постанову суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
Із матеріалів справи вбачається, що слідчим ОСОБА_3 вживались заходи для виконання рішень суду першої інстанції, а також Апеляційного суду по встановленню осіб причетних до видачі або фальсифікації дублікату виконавчого листа ОСОБА_1 і направлення для виконання.
Справа №11-305/2006р. Головуючий у І інстанції Малєєв А.Ю.
Категорія Доповідач Хруняк Є.В.
Прокуратурою м. Івано-Франківська проводилась перевірка скарги ОСОБА_1 відносного, на його думку, зловживання або неналежного виконання своїх службових обов'язків слідчим ОСОБА_3 та старшим слідчим СВ Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_5 і встановлено, що в їх діях відсутній склад злочину, передбачений ст. 367 КК України.
Суд першої інстанції, вивчивши матеріали перевірки щодо викладених в скарзі ОСОБА_1 фактів, на думку колегії суддів, обґрунтовано залишив постанову помічника прокурора м. Івано-Франківська без зміни, а скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.
Тому, з урахуванням наведеного, колегія суддів, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, -
ухвалила:
Постанову Івано-Франківського міського суду від 10 травня 2006 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.04.2006 року за фактом неналежного виконання службових обов'язків начальником СВ Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 на підставі ст. 6 п.2 КПК України за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст. 367 КК України - без зміни, а апеляцію ОСОБА_1, без задоволення.
Головуючий: Є.В. Хруняк
Судді: Я.І. Ладика
С.М. Шайда