УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2006 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Хруняка Є.В.
суддів Ладики Я.І., Шайди С.М.
за участю: прокурора Хомина І.М.,
розглянувши 27 червня 2006 р. у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляціяєю обвинуваченої ОСОБА_1 на постанову Надвірнянського районного суду від 26 квітня 2006 року, -
встановила:
Цією постановою скарга ОСОБА_1на постанову слідчого прокуратури Надвірнянського району від 25.10.2005 року про порушення кримінальної справи відносно неї за ст. 342 ч.1 КК України та на постанову від 09.11.2005 року-залишена без задоволення.
ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою про те, що 25.10.2005 р. слідчим прокуратури Надвірнянського району відносно неї порушено кримінальну справу за вчинення злочину передбаченого за ст. 342 ч.1 КК України безпідставно і вважає, що її діях відсутній склад злочину.
Відмовляючи в задоволенні скарги, суд в постанові вказав, що кримінальна справа відносно ОСОБА_2 розглядається судом по першій інстанції, а тому постанова слідчого про порушення кримінальної справи щодо неї, скасуванню не підлягає а її скарга задоволенню.
В своїй апеляції ОСОБА_1 просить постанови слідчого від 25.10.2005 р. про порушення кримінальної справи відносно неї та ОСОБА_3 за ст. 342 ч.1 КК України та постанови від 9.11.2005 р. про притягнення як обвинувачених скасувати, та постанову суду від 26 квітня 2006 року.
Заслухавши доповідь судді пояснення ОСОБА_1, яка підтримала свою апеляцію, думку прокурора, який вважав, що постанова суду є обгрунтованою та законною, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Згідно вимог ст. 94 КПК України, приводами і підставами для порушення кримінальної справи є заява представника влади або окремих громадян про злочини, вчинених окремими громадянами.
В матеріалах справи, є заяви представників влади правоохоронних органів-Будзака В.М. та Греганюка П.В.
Справа № 11-297/2006 р. Головуючий у 1 інстанції Флоряк Д.В.
Категорія ст.236 ч.1 КПК України Доповідач: Хруняк Є.В.
Розглядаючи скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення щодо неї кримінальної справи та постанову про пред'явлення обвинувачення, суд в достатній мірі з"ясував питання про наявність на час порушення справи передбачені ч.1 ст. 94 КПК України приводи, а також чи мала особа, яка порушила справу достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину.
Із матеріалів справи вбачається, що слідчий, який порушив кримінальну справу, є та особа, в компетенцію якої входять обов"язки порушити, або відмовити в порушенні кримінальної справи відносно особи щодо якої подана заява.
З матеріалів справи вбачається, що слідчий, який наділений таким повноваженням, законно порушив кримінальну справу відносно апелянтки і він мав на це відповідні повноваження передбачені законом і діяв в порядку, встановленого кримінально-процесуальним законодавством.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляції ОСОБА_1, немає.
Керуючись ст.ст. 365,366,382 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляцію обвинуваченої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Надвірняінського районного суду від 26 квітня 2006 року, щодо її скарги на постанови слідчого прокуратури Надвірнянського району від 25 жовтня 2005 року та 09 листопада 2005 року, без зміни.
Головуючий: Є.В. Хруняк
Судді: Я.І. Ладика
С.М. Шайда