ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року                                                                        Справа 923/2037/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М.  розглянувши заяву  Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" про забезпечення заяви про відстрочку виконання рішення по справі   

за позовом:  Колективного підприємства "Промжилбуд", смт. Білозерка   Херсонська область,  

до:  Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський", с. Дніпровське Білозерського району Херсонської області,

про стягнення    5141542 грн. 17 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 15.11.2016 позовні вимоги задоволені в повному обсязі та стягнуто з Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" на користь Колективного підприємства "Промжилбуд" 5141542 грн. 17 коп. основного боргу та 77123 грн. 13 коп. витрат по оплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2017  рішення Господарського суду Херсонської області від 15.11.2016 у справі № 923/2037/15 скасовано та присуджено до стягнення з Колективного підприємства "Промжилбуд" на користь Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" 84835 грн. 45 коп.                        

Розпорядженням № 67 від 26.04.2017 в.о. керівника апарату суду у зв'язку з закінченням п'ятирічного терміну повноважень судді Нікітенко С.В. справу призначено до повторного автоматичного розподілу. Цим розподілом справу № 923/2037/15 передано до провадження судді Немченко Л.М.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 26.04.2017 суддя Немченко Л.М. прийняла справу № 923/2037/15 до свого провадження.

26.04.2017 на підставі постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2017, яка набрала законної сили 11.04.2017, Господарським судом Херсонської області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.09.2017 скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 зі справи № 923/2037/15,  а рішення Господарського суду Херсонської області від 15.11.2016 зі справи № 923/2037/15 залишено в силі. Крім того, постановлено здійснити поворот виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 зі справи № 923/2037/15 у частині стягнення з колективного підприємства "ПРОМЖИЛБУД" на користь агрофірми радгоспу "Білозерський" 84 835,45 грн. судового збору за апеляційний розгляд справи, - у разі подання названим Підприємством відповідних заяви і довідки про списання зазначених сум; стягнути з агрофірми радгоспу "Білозерський" на користь колективного підприємства "ПРОМЖИЛБУД" 92 547,76 грн. судового збору за подання касаційної скарги. Видачу відповідного наказу доручено Господарському суду Херсонської  області.

22.09.2017 Господарським судом Херсонської області видано наказ на підставі постанови Вищого господарського суду України від 05.09.2017 щодо стягнення з агрофірми радгоспу "Білозерський" на користь колективного підприємства "ПРОМЖИЛБУД" 92 547,76 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

26.09.2017 Господарським судом Херсонської області видано наказ на підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 15.11.2016, яке набрало законної сили 05.09.2017.

02.10.2017 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява Комунального підприємства Агрофірми радгоспу "Білозерський" про відстрочку виконання рішення, якою заявник просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 15.11.2016 по справі № 923/2037/15 до 30.06.2018.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 03.10.2017 прийнято заяву Комунального підприємства Агрофірми радгоспу "Білозерський" про відстрочку виконання рішення та призначено розгляд заяви на 11.10.2017.

03.10.2017 Комунальним підприємством Агрофірмою радгоспом "Білозерський"  подано заяву про забезпечення заяви про відстрочку виконання рішення, за якою просив суд зупинити стягнення на підставі виконавчих документів: наказу № 923/2037/15 про примусове виконання рішення, виданого 22.09.2017 Господарським судом Херсонської області; наказу № 923/2037/15 про примусове виконання рішення, виданого 26.09.2017 Господарським судом Херсонської області, до прийняття судом рішення (ухвали) щодо відстрочки виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 15.11.2016 по справі № 923/2037/15 до 30.06.2018 та набрання ним законної сили.

Зазначена заява мотивована наступними обставинами.

Частиною першою статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Частиною першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі:

- зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа (пункт 2 частини першої статті 34 цього Закону);

- у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення (пункт 6 частини першої статті 34 цього Закону).

При цьому, відповідно до частини першої статті 35 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених, зокрема, пунктом 6 частини першої статті 34 цього Закону, до закінчення строку дії зазначених обставин, а у випадках, передбачених, зокрема, пунктом 2 частини першої статті 34 цього Закону, - до розгляду питання по суті.

Тобто, саме по собі звернення з заявою про відстрочку виконання рішення суду не є підставою для зупинення державним виконавцем вчинення виконавчих дій.

Передбачені статтею 121 ГПК України строки розгляду судом такої заяви (про відстрочку рішення суду), з врахуванням можливості в порядку статей 91, 106 ГПК України оскаржити сторонами прийняту судом ухвалу, дозволять державному виконавцю накласти арешт на грошові кошти що знаходяться на поточних рахунках та на все інше рухоме та нерухоме майно відповідача, що призведе до блокування роботи Комунального підприємства Агрофірма Радгосп «Білозерський» та фактичного часткового або повного виконання рішення суду.

Таким чином, не прийняття заходів забезпечення позову (заяви) шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих документів: наказу № 923/2037/15 про примусове виконання рішення, виданого 22.09.2017 Господарським судом Херсонської області; наказу № 923/2037/15 про примусове виконання рішення, виданого 26.09.2017 Господарським судом Херсонської області, у випадку задоволення судом заяви Комунального підприємства Агрофірма Радгосп «Білозерський» про відстрочку рішення суду, унеможливлять виконання рішення (ухвали) суду.

Розглянувши заяву Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" про вжиття заходів до забезпечення заяви про відстрочку виконання рішення, перевіривши її наявними у справі доказами, суд дійшов наступного висновку.  

Абзацом третім статті 121 ГПК України передбачено, що при відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується: забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

За змістом Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 № 16, забезпечення позову виступає як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичних або фізичних осіб, і може застосовуватись на будь-якій стадії процесу.

Із наведених доводів, які викладені у заяві про забезпечення позову та доданих доказів обставинам, на які заявник посилається у заяві, суд дійшов до висновку, що заявник довів факт можливого утруднення виконання рішення у майбутньому, відтак дана   заява підлягає задоволенню.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 86 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в:

1.Заяву Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" про забезпечення заяви про відстрочку виконання рішення задовольнити.

2.Забезпечити заяву Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" про відстрочку виконання рішення  шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих документів: наказу № 923/2037/15 про примусове виконання рішення, виданого 22.09.2017 Господарським судом Херсонської області; наказу № 923/2037/15 про примусове виконання рішення, виданого 26.09.2017 Господарським судом Херсонської області, до прийняття судом рішення (ухвали) щодо відстрочки виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 15.11.2016 по справі № 923/2037/15 до 30.06.2018 та набрання ним законної сили.

Суддя                                                                   Л.М. Немченко