№ 2–2100 /09  

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  9 жовтня 2009 року суддя Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ЗАТ “Горлівськтепломережа” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,  -  

В С Т А Н О В И В:  

  ЗАТ “Горлівськтепломережа” звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.  

Ухвалою судді Микитівського районного суду м. Горлівки від 25 вересня 2009 року позовна заява ЗАТ “Горлівськтепломережа” була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, та наданий строк до 8 жовтня 2009 року для усунення недоліків позовної заяви.  

  Оскільки в обумовлений ухвалою строк недоліки позовної заяви усунуті не були, позовну заяву необхідно вважати не поданою та повернути позивачеві.    

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя  

У Х В А Л И В:  

  Позовну заяву ЗАТ “Горлівськтепломережа” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання вважати не поданою та повернути позивачеві.  

На ухвалу до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання, протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження.  

    Суддя: